РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО4, представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в лице ФИО5, представителя ответчикаоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с искомк Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился вОтделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской областис заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской областиот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (12 лет 6 месяцев). Страховой стаж истца составил 35 лет 6 месяцев 22 дня, стаж на соответствующих видах работ – 11 лет 3 месяца 26 дней.В специальный стаж ответчиком не были включены следующие периоды работы истца:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтера пути;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря по ремонту подвижного состава;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности осмотрщика-ремонтника вагонов;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения военной службы (участие в специальной военной операции).Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать решение ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на исковое заявление принесены возражения, согласно которым представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представителем ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на исковое заявление принесены возражения, согласно которым представитель ответчика полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ОАО «РЖД» полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку в указанный период участок железной дороги Тюмень-Демьянка относился к участкам с интенсивным движением поездов. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, поскольку станция Абаевский не относится к станциям 1 или 2 класса, контрольный пост станции Абаевский не входил в состав пунктов технического обслуживания вагонов, а участок железной дороги, на котором располагался пост, не входил в участки с интенсивным движением поездов.
Судом привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция управления движением, Путевая машинная станция № 170 - структурное подразделение Свердловской дирекции по ремонту пути (филиала Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД»).
В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4 исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнений к исковому заявлению, просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - ФИО5 просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО6 поддержал доводы письменных возражений, указала, что требования истца являются обоснованными лишь частично.
Третьи лица Филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция управления движением, Путевая машинная станция № 170 - структурное подразделение Свердловской дирекции по ремонту пути (филиала Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд заслушав лиц участвующем в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработалисоответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»применяется, в том числе, Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 (далее – Список № 272).
Согласно Списку № 272 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются, в частности:
- монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов;
- осмотрщики вагонов, осмотрщики-ремонтники вагонов, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской областис заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (12 лет 6 месяцев). Страховой стаж истца составил 35 лет 6 месяцев 22 дня, стаж на соответствующих видах работ – 11 лет 3 месяца 26 дней.
Из указанного решения следует, что в специальный стаж не были включены, в том числе, спорные периоды работы истца.
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути, суд приходит к следующему.
Согласно записям трудовой книжки истца РОС №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2был принят монтером пути 1 разряда на 4-й линейный участок Тобольской дистанции пути Свердловской железной дороги (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2-й разряд монтера пути (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со Списком № право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
В материалы дела представлена справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Тобольской дистанцией пути – структурным подразделением Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Из данной справки следует, что ФИО2 работал в Тобольской дистанции пути в должности монтера пути 2-го разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Справка содержит указание на то, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку в указанный период участок Тюмень-Демьянка (4-226 км) относился к участкам с интенсивным движением поездов. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в специальный стаж, так как с ДД.ММ.ГГГГ интенсивность движения на данном участке была снята.
Данные обстоятельства также подтверждаются Перечнем участков с особо интенсивным и интенсивным движением поездов на Свердловской железной дороге в границах Тобольской дистанции пути за период с января 1973 г. по май 2003 г., представленным ОАО «РЖД».
Согласно указанному Перечню, участок Тюмень-Демьянка (4-226 км) относился к участкам с интенсивным движением поездов в период с июня 1985 года по май 1990 года. Начиная с июня 1990 года, участок Тюмень-Демьянка (4-226 км) в Перечне не значится как участок с интенсивным движением, а указывается участок Тобольск-Демьянка (221-226 км).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о включении в специальный стаж периода его работы в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт его занятости на участке магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов в указанный период подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе уточняющей справкой работодателя.
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периода работы истца в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период участок железной дороги, на котором работал ФИО2, не относился к участкам с интенсивным движением поездов, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Разрешая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, суд приходит к следующему.
Согласно записям трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2был принят слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда на КП Абаевский в Вагонное депо Войновка Свердловской железной дороги (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда КП Абаевский (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Данные обстоятельства также подтверждаются архивными справками, выданными ОАО «РЖД» (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со Списком № право на досрочное пенсионное обеспечение имеют осмотрщики вагонов, осмотрщики-ремонтники вагонов, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
Из материалов дела следует, что в спорные периоды истец работал на контрольном посту (КП) станции Абаевский.
Согласно возражениям ОАО «РЖД», станция Абаевский не относится к станциям внеклассным, первого или второго класса. Контрольный пост станции Абаевский в указанные периоды времени по штатному расписанию являлся отдельным структурным подразделением вагонного депо Войновка и не входил в состав пунктов технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено. Уточняющие справки, подтверждающие особый характер работы истца в данные периоды, а также сведения о закреплении истца к пунктам технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов, отсутствуют. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды также не содержат кода льготы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется, поскольку истцом не доказан факт его занятости на работах, предусмотренных Списком № 272, а именно на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
Разрешая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 93992 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 1 год 5 месяцев 28 дней.
В соответствии с пунктом 3(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приравниваются в календарном порядке непосредственно следовавшие за ней:
а) периоды прохождения военной службы по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;
б) периоды прохождения военной службы в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по контракту о прохождении военной службы, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ;
в) периоды пребывания в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или другие войска национальной гвардии Российской Федерации, в период мобилизации, действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3(3) указанного Постановления периоды участия в специальной военной операции в периоды, указанные в подпунктах «а» - «в» пункта 3(2) настоящего Постановления, исчисляются в двойном размере.
Из системного толкования приведенных норм следует, что периоды военной службы приравниваются к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, только в том случае, если они непосредственно следовали за такой работой.
Из материалов дела следует, что непосредственно перед периодом прохождения военной службы (до ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в ООО «КСС РУС» в должности водителя погрузчика. Указанная работа не относится к работам, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Таким образом, поскольку периоду прохождения истцом военной службы не предшествовала работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, правовые основания для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж ФИО1 отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
С учетом включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 5 дней), его специальный стаж на дату обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составит 11 лет 10 месяцев 1 день (11 лет 3 месяца 26 дней + 6 месяцев 5 дней), что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.
Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии у истца отсутствовал необходимый специальный стаж (12 лет 6 месяцев), право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»у ФИО1 не возникло. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований о признании решения ответчика незаконным в полном объеме и возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Вместе с тем, поскольку решение ответчика об отказе в назначении пенсии было вынесено без учета периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит включению в специальный стаж, суд полагает необходимым признать указанное решение незаконным в части невключения данного периода.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН: 7202105344)включить ФИО2 (паспорт: №) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А.Оболенинов