РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при ведении протокола помощником судьи Лавришиной А.С., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 в лице ФИО6, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 в лице ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, дополнительных расходов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов, дополнительных расходов на содержание ребенка. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживает с матерью, находится на её полном обеспечении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ребенку была установлена инвалидность, в связи с чем на лечение требуются дополнительные средства. Ответчик, зная о тяжелом материальном положении, никакой помощи сыну не оказывает. Ранее ФИО1 ежемесячно переводил денежные средства на содержание ребенка в размере, не менее 17000 рублей, однако, с недавнего времени выплаты прекратились. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. С рождением ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец воспользовалась правом на погашение части задолженности по кредитному договор за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем ребенок является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. С момента рождения ФИО3, истцом фактически уплачены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1465832,74 рублей. Истец полагает, что с ответчика в её пользу полежат взысканию часть уплаченных ею денежных средств в размере доли ребенка, что составляет 488610,91 рублей. Кроме того, истец считает подлежащими взысканию с ответчика дополнительные расходы, понесенные ею для оплаты детского сада, посещаемого ребенком, ? доля которых составляет 5630,77 рублей. Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 18371 рубля; в качестве дополнительных расходов взыскать денежные средства в размере 488610,91 рублей, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором собственником 1/3 доли является несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что составляет 1/3 от полной фактически выплаченной на данный момент суммы кредита; в качестве дополнительных расходов взыскать денежные средства в размере 5630,77 рублей, что составляет ? произведенной истцом оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за посещение несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. детского сада № <адрес>; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец ФИО2 а ее представитель ФИО6 исковые требования подержали по основаниям изложенным в исквом заявлении, просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 просили в исковых требованиях отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ПАО Сбербанк.
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и проживает по месту жительства матери ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 имеются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО2 является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Также, собственниками по 1/3 доли у каждого, являются ФИО3, ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из сообщения Гостехнадзораг.Тюмени отДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Согласно сведениям ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованных лиц ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права.
Истцом представлен договор об оказании платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО8, предметом которого являлось оказание платных услуг ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение оплаты по указанному договору, истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие оплату абонемента по вышеуказанному договору за период с мая по август 2025 года.
В материалы дела ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие уплату ФИО1 алиментов в добровольном порядке в период с 2022 по 2025 год, что не оспаривалось истцом.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Вместе с тем, в силу положений ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 указанного кодекса) и в твердой денежной сумме, размер которой определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон, при этом при определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие доход сторон.
В соответствии со ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.11.2011 №363-ФЗ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно постановлению Правительства Тюменской области от 15.10.2025 № 647-п "Об установлении величины прожиточного минимума на 2026 год", с 01.01.2026 установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 18371 рубля.
Учитывая, отсутствие возражений ответчика о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме.
Учитывая, что ответчик является трудоспособным, обстоятельств, исключающих осуществлять трудовую деятельность, судом не установлено, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком систематически в период с 2022 года до начала 2026 года, ежемесячно предоставлялось содержание ребенку в размере до 17000 рублей, суд пришел к убеждению о взыскании с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума по Тюменской области для детей, что составляет 18371 рубль ежемесячно.
Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Согласно справке, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом, инвалидность впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов, истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО Сбербанк, денежные средства по которому были предоставлены для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли в котором является несовершеннолетний ФИО3
Как указывает истец, с момента рождения ФИО3 ею исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору на сумму 1465832,74 рубля, следовательно, считает обоснованным взыскание с ответчика 1/3 доли, принадлежащей ребенку, от фактически понесенных ею расходов, что составляет 488610,91 рублей.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на лечение, приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения и т.п.).
На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
В п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Разрешая требования о взыскании дополнительных расходов, суд пришел к убеждению, что денежная сумма в размере 488610,91 рублей не может быть включена в число дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка и не подлежит взысканию, исходя из требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ.
Также, суд учитывает, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли у ФИО2 до рождения ребенка, право собственности на долю в квартире возникло у ребенка в силу закона, вследствие принятия истцом решения о распоряжении средствами материнского (семейного капитала), и кроме того, долговые обязательства по ипотечному кредиту являются исключительной обязанностью истца, в силу заключенного кредитного договора с ПАО Сбербанк и не могут быть возложены на ответчика в виде несения дополнительных расходов на содержание ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ между МАДОУ детский сад № 160 г.Тюмени и ФИО2 заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования.
В подтверждение оплаты услуг по вышеуказанному договору за период с ноября 2024 года по январь 2026 года, истцом представлены платежные документы на общую сумму 11261,55 рубль, ? долю которых просит взыскать с ответчика в качестве дополнительных расходов.
В соответствии с ч.2 ст.60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Так, детский сад относится к дошкольному образовательному учреждению, оплата услуг которого подлежит включению в размер взысканных с ответчика ежемесячных алиментных платежей, учитывая, что посещаемый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. детский сад является муниципальным, доказательств тому, что ребенок по состоянию здоровья или в силу особенностей развития не может посещать обычное муниципальное дошкольное учреждение, с которым у истца заключен договор, материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 5630,77 рублей в качестве дополнительных расходов на содержание ребенка, связанных с необходимостью оплаты посещения им дошкольного учреждения, не имеется, следовательно, требования иска в указанной части не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
За подготовку искового заявления истцом оплачено 6000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 211 ГПК РФ, Семейным кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №)в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) алименты на содержание ФИО3, 16.05.2022года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме 18371 рубля (одна величина прожиточного минимума по Тюменской области для детей), начиная с 16.03.2026 до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 150 рублей.
В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов