УИД 72RS0025-01-2026-002999-68
Дело № 2-4410/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Оболенинова А.А.
при секретаре
Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ООО «МАВРОН КАСТРОН», Гриценко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МАВРОН КАСТРОН», Гриценко Р.А., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627825,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17556,51 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанки и ООО «МАВРОН КАСТРОН» путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №. В соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» по адресу: http://www.sberbank.ru. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заявителем и Должником сделкой кредитования. По условиям кредитного договора кредитор обязуетсяпредоставить заемщику кредит в сумме 800000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, на срок 45 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,91 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита по кредитному договору была осуществлена банком в размере 800000 рублей в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, таки образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Гриценко Р.А.. Договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 627825,67 руб.
ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО«МАВРОН КАСТРОН», ответчик Гриценко Р.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявку суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Положения о договоре присоединения применяются также к условиям договора потребительского кредита, за исключением тех, которые согласуются с заемщиком индивидуально (ч. 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанки и ООО «МАВРОН КАСТРОН» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит в размере 800000 руб. на срок кредитования - 45 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,91 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и Гриценко Р.А.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.
Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 800000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и Гриценко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» кредитный договор от имени ООО «МАВРОН КАСТРОН» подписан единоличным исполнительным органом Гриценко Р.А., а также договор поручительства подписанГриценко Р.А. использованием простой электронной подписи.
В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, а именно допущена просрочка исполнения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ответчика возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.
Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.
Кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Истцом представлены расчеты, согласно которым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 627825,67 рублей, из которых 533253,09 руб. – просроченный основной долг, 89851,35 руб. – просроченные проценты, 202,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2519,31 руб. – неустойка за просроченные проценты, 522,24 руб. – учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации, 1477,41 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации.
На основании изложенного, суд принимает расчеты, представленные истцом, как математически правильные и соответствующие условиям договоров и действующему законодательству. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данные расчеты задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчетам, либо контр-расчеты ответчиком также не представлены.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО «МАВРОН КАСТРОН» обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Гриценко Р.А. как поручитель заемщика в соответствии с заключенным договором поручительства, обязан нести с должником солидарную ответственность в силу ст. 363 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 17556,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8778,26 руб., с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАВРОН КАСТРОН» (ИНН 7203513184), Гриценко Р.А. (паспорт: серия №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627825,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17556,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов