РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мигунову М.Г. , Мигуновой И.Г. , Мигуновой Н.Г. , Мигуновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мигунова Г.В.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Мигунова Г.В. задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.04.2023 между ПАО Сбербанк и Мигуновым Г.В. заключен договор №, в соответствии с которым Мигунову Г.В. предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,40% годовых, полная стоимость кредита 42 089,43 руб., лимит кредита в размере 55 000 рублей. У ответчика образовалась задолженность в размере 169 995,80 рублей, просроченный проценты 46 592,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Мигунов Г.В. умер. Обязательства по кредитному договору № от 06.04.2023 заемщиком не исполнены. За период с 30.09.2024 по 15.12.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023 составляет 216 587,84 рублей, в том числе, просроченные проценты – 169 995,80 рублей, просроченный основной долг –46 592,04 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 30.09.2024 по 15.12.2025 (включительно) в размере 216 587,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 497,64 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мигунов М.Г., Мигунова И.Г., Мигунова Н.Г., Мигунова Л.Г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Ковалева Ж.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Мигунов М.Г., Мигунова И.Г., Мигунова Н.Г., Мигунова Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена, направили в суд возражения, в которых ссылались на то, что не вступали в наследство после смерти отца Мигунова Г.В., считают, что требования незаконны и необоснованные.
Третье лицо нотариус Ковалева Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06.04.2023 между ПАО Сбербанк и Мигуновым Г.В. заключен договор №, в соответствии с которым Мигунову Г.В. предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, полная стоимость кредита 42 089,43, лимит по карте 55 000 рублей, ставка за пользование кредитом 25,40% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.
Согласно приложению № к расчету задолженности кредитный лимит Мигунова Г.В. изменялся 30.06.2026 – 55 000 рублей, 19.12.2023 – 105 000 рублей, 30.08.2024 – 170 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора, Мигунов Г.В. не в полном объеме производил оплату погашения задолженности, что следует из расчета задолженности по договору.
Согласно указанному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 30.09.2024 по 15.12.2025 (включительно) составляет 216 587,84 рублей, в том числе, просроченные проценты –46 592,04 рублей, просроченный основной долг –169 995,80 рублей.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ Мигунов Г.В. умер, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведения из Комитета записи актов гражданского состояния Администрации г.Тюмени Мигунов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел детей: Мигунову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мигунову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мигунова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мигунова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения Управления Росреестра по Тюменской области от 06.04.2026 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Мигунова Г.В. на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям Гостехнадзора Тюменской области №1795 от 08.04.2026, за Мигуновым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., техники поднадзорной органам Гостехнадзора, не регистрировалось.
Согласно информации УМВД России по Тюменской области от 09.04.2026 транспортные средства на имя Мигунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.
Из сообщения ГУ МЧС России по Тюменской области от 13.04.2026 следует, что Мигунов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является владельцем маломерных судов.
Сведения о существующем и прекращенном праве собственности Мигунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества на территории Тюменской области, отсутствуют, что подтверждается справкой № от 06.04.2026, выданной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации».
Из сообщения Тюменской областной нотариальной палаты от 08.04.2026 следует, что наследственное дело после смерти Мигунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось под номером №, однако, наследники за оформлением наследства не обращались, сведения об имуществе также отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. № 466, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что судом не установлено наличие имущества Мигунова Г.В., а также его наследников, принявших наследство, то оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Мигунову М.Г. , Мигуновой И.Г. , Мигуновой Н.Г. Мигуновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мигунова Г,В. , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая