ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием прокурора Серебренниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопарева Г.О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Лопарев Г.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в отношении истца Лопарева Г.О. был постановлен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию. Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а оправдательный приговор был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ. Истец подвергся незаконному уголовному преследованию, по итогу рассмотрения дела был оправдан и признан реабилитированным, судебный этап преследования продолжался более семи месяцев, дело сопровождалось множественными заседаниями и отложения, обвинение носило репутационно чувствительных характер, все это для истца повлекло значительные и продолжительные нравственные страдания, в связи с этим истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
Истец Лопарев Г.О. представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ТО Батырев А.С. , прокурор не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, по месту нахождения ответчика.
Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Как следует из материалов дела, адрес регистрации и месте фактического жительства истца Лопарева Г.О. . является адрес: <адрес>, что относится к территории Ленинского АО г. Тюмени, ходатайств о передачи дела по подсудности по месту жительства истца последним заявлено не было.
Ответчиком по делу является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Тюменской области, адрес которого является <адрес>, что относиться к территории Калининского АО г.Тюмени
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание факт адреса места нахождения ответчика на территории Калининского Административного округа г,Тюмени, приходит к выводу о том, что дело по иску Лопарева Г.О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининском районном суде г. Тюмени.
суд руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по иску Лопарева Г.О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием передать для рассмотрения, по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.Д. Недвецкая