72RS0025-01-2026-003035-57
Дело № 2-4726/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 мая 2026 года
Центральный районный суд города г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Сединкиной А.А, о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, установил:
Дударева Н.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сединкиной А.А. о расторжении договора оказания юридических услуг от 28 июня 2022 года на оказание услуг и взыскании денежных средств в размере 112 700 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 24.03.2026 в размере 46 852 рубля 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 124 рубля 44 коп.
Требования мотивированы тем, что истец Дударева Н.А. заключила с Индивидуальным предпринимателем Сединкиной А.А. договор возмездного оказания юридических услуг от 28.06.2022, предметом которого являлось комплексное юридическое сопровождение процедуры личного банкротства. Оплата по договору предусматривала предоплату в размере 10 000 рублей, внесенную истцом в день подписания договора и подтверждается распиской. Впоследствии предполагалось ежемесячное внесение по 3 000 рублей до завершения процедуры банкротства. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 112 700 рублей из которых: 10 000 руб. внесены наличными по расписке от 28.06.2022, 102 700 руб. переведены безналичным способом на реквизиты ответчика. Кроме того, в указанную сумму 102 700 руб. включены денежные средства переданные ответчику специально для уплаты судебного депозита и вознаграждения финансовому управляющему, назначенному судом для ведения процедуры банкротства истца в сумме 54 700 руб., однако ответчик присвоил эти денежные средства незаконно, не исполнив соответствующие обязательства и не передав данные суммы судебным органам либо финансовому управляющему. Ответчик не выполнила ни одного пункта принятых обязательств. Процедура банкротства не была инициирована ответчиком, никаких юридических действий по делу не совершено. Неоднократные обращения истца к ответчику и просьбы объяснить причины неисполнения обязательств остались без ответа, ответчик перестала выходить на связь.
Истец Дударева Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.
Ответчик ИП Сединкина А.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дударева Н.А. заключила с Индивидуальным предпринимателем Сединкиной А.А. договор возмездного оказания юридических услуг от 28.06.2022, предметом которого являлось комплексное юридическое сопровождение процедуры личного банкротства.
Оплата по договору предусматривала предоплату в размере 10 000 рублей, внесенную истцом в день подписания договора и подтверждается распиской.
Впоследствии предполагалось ежемесячное внесение по 3 000 рублей до завершения процедуры банкротства.
Общая сумма перечисленных денежных средств составила 112 700 рублей из которых: 10 000 руб. внесены наличными по расписке от 28.06.2022, 102 700 руб. переведены безналичным способом на реквизиты ответчика.
Кроме того, в указанную сумму 102 700 руб. включены денежные средства переданные ответчику специально для уплаты судебного депозита и вознаграждения финансовому управляющему, назначенному судом для ведения процедуры банкротства истца в сумме 54 700 руб.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Закон РФ N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 32 Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).
Ответчик не выполнила ни одного пункта принятых обязательств. Процедура банкротства в отношении истца не была инициирована ответчиком, никаких юридических действий по делу не совершено. Неоднократные обращения истца к ответчику и просьбы объяснить причины неисполнения обязательств остались без ответа, ответчик перестала выходить на связь.
В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о расторжении заключенного договора между Дударевой Н.А. и ИП Сединкиной А.А. от 28 июня 2022 года на оказание услуг.
Как установлено материалами дела ответчик присвоила денежные средства истца в размере 112 700 рублей незаконно, не исполнив соответствующие обязательства и не передав данные суммы судебным органам либо финансовому управляющему, таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец представила расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 24.03.2026 размер которых составил 46 852 рубля 34 коп., суд принимает данный расчет, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика иного расчета не представлено, в связи с этим суд взыскивает указанные проценты с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).
Компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав, поскольку ответчиком права истца нарушены суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец при обращении с иском суд понес судебные расходы в размере 124 рубля 44 коп, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 086 рублей 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Дударевой Н.А. удовлетворить.
Расторгнуть заключенный договор между Дударевой Н.А. и Индивидуальным предпринимателем Сединкиной А.А. от 28 июня 2022 года на оказание услуг.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сединкиной А.А. , (ИНН 720506569428, паспорт №) в пользу Дударевой Н.А, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 112 700 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 24.03.2026 в размере 46 852 рубля 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 124 рубля 44 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сединкиной А.А. , (ИНН 720506569428, паспорт №) государственную пошлину в размере 6 086 рублей 57 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая