РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Оболенинова А.А.
при секретаре
Быстровой М.И.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, под надуманным предлогом устроил словесный конфликт с ФИО1, громко выражаясь в его адрес нецензурной бранью и угрожая применением физического насилия. В ответ на правомерное замечание потерпевшего ФИО2 нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде переломов носовых костей со смещением с кровоподтеками на носу и веках правого глаза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения причинили здоровью потерпевшего ФИО1 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня). Указывает, что в результате противоправных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, страхе, унижении, осознании своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья.
Ответчиком ФИО2 на исковое заявление поданы письменные возражения, в которых ответчик указал, что заявленный размер компенсации является явно завышенным, недоказанным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Ответчик не оспаривает факт совершения преступления и свою вину, однако полагает, что истец не доказал необходимость взыскания именно 300 000 рублей. Ответчик указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, в том числе публичные, добровольно перечислил в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. Данные обстоятельства были признаны судом по уголовному делу смягчающими наказание. Ответчик также ссылается на свое материальное положение, а именно на невысокую заработную плату, что подтверждается трудовым договором и справкой о доходах. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае частичного удовлетворения иска – снизить размер компенсации до минимальной разумной суммы с учетом добровольно выплаченных 10 000 рублей.
Судом привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени, для дачи заключения привлечена прокуратура Центрального административного округа.
В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что вред причинен ему средней тяжести, испытывал физическую боль, а также в связи с занимаемой должностью испытывал унижения, осознании своей неполноценности из-за наличия ограничений. Кроме того, указал, что принесения извинений ответчиком и перевод денежных средств в размере 10 000 рублей воспринял как формальность, для признания данных обстоятельств смягчающими по уголовному делу.
В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях. Пояснил, что истцу принес извинения, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, а также справки о задолженности по кредитам, которые брал для нужд родителей.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени ФИО6 в своем заключении просила исковые требования удовлетворить в рамках разумности и справедливости.
Суд заслушав лиц участвующих в судебном заседании, заключение помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину) и п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений).
приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, понимая, что находится в общественном месте, а также понимая, что совершая данные действия, грубо нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод как предлог для совершения противоправных действий, стремясь противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявляя особую дерзость и выражая явное неуважение к обществу, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде наступления вреда здоровью средней тяжести и желая этого, намерено нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, тем самым причинив физические и моральные страдания ФИО1, а также телесные повреждения в виде переломов носовых костей со смещением с кровоподтеками на носу и веках правого глаза, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Данные обстоятельства в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате умышленных преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, является установленным и презюмируется.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, который перенес физическую боль в момент нанесения удара, а также впоследствии, в связи с переломом костей носа со смещением, что потребовало длительного восстановления (более 21 дня). Истец испытывал нравственные переживания, связанные с унижением, чувством страха, беспомощности, осознанием своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья.
Суд также учитывает, что преступление совершено ответчиком из хулиганских побуждений, в общественном месте, с применением насилия к незнакомому человеку, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности действий ответчика и степени его вины.
Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика, установленные приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные в ходе рассмотрения настоящего дела: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, в том числе публичных, добровольное частичное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, неудовлетворительное состояние здоровья ответчика и его матери, оказание помощи матери.
Суд также учитывает материальное положение ответчика, который работает упаковщиком заказов в ООО «ТД «АРМАН», его среднемесячный доход согласно представленной справке о доходах за 2026 год составляет 20 800 рублей, что подтверждает его доводы о невысоком уровне заработной платы, а также имеющиеся обязательства по кредитным договорам.
Доводы ответчика о том, что истец не доказал размер компенсации, суд находит несостоятельными, поскольку в силу закона размер компенсации морального вреда определяется судом самостоятельно на основании оценки всех обстоятельств дела, а не подлежит доказыванию истцом в каком-либо конкретном размере.
Отсутствие доказательств длительного лечения, госпитализации или иных исключительных последствий не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, однако учитывается судом при определении его размера.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что заявленная сумма носит произвольный характер, однако полагает, что заявленный истцом размер компенсации в 300 000 рублей является завышенным и не соответствует принципам разумности и справедливости, а также конкретным обстоятельствам дела, характеру и степени причиненных страданий.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное и семейное положение, поведение ответчика после совершения преступления, направленное на заглаживание вреда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
При этом суд учитывает, что ответчиком добровольно выплачено истцу 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, данная сумма учитывается судом при определении общего размера компенсации, подлежащей взысканию, и не подлежит отдельному зачету, поскольку итоговая сумма в 200 000 рублей определена судом как справедливая и соразмерная с учетом всех обстоятельств, включая частичное возмещение.
Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).
руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов