ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Пушкарева Д.А. от имени гражданина Свистунова В.П. к Свистуновой И.В. о взыскании коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Пушкарев Д.А. от имени гражданина Свистунова В.П. обратился в суд с иском к Свистуновой И.В. с учетом уточнения о взыскании в порядке регресса расходы на оплату коммунальных платежей и налога на имущество, понесенные за счет конкурсной массы Свистунова В.П., в общей сумме 203 243,96 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 728,48 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин Свистунов В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина Свистунова В.П. утвержден Пушкарев Д.А. Решением Центрального районного суда г. Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) режим общей собственности в отношении имущества был прекращен с определением личной собственности Свистуновой И.В. в отношении следующего имущества: <адрес>, ? доли в праве на <адрес>. Иные жилые помещения были переданы в индивидуальную собственность Свистунова В.П.. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания <адрес> и <адрес> в <адрес>, в том числе оплаты налога на имущество за указанные жилые помещения, а также коммунальных платежей должна нести исключительно их единоличный собственник Свистунова И.В. Поскольку, несмотря на наличие вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения по делу №, Свистунов В.П. по сей день остается титульным собственником переданных Свистуновой И.В. в результате раздела <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>. Коммунальные платежи и налоги за указанные жилые помещения оплачиваются финансовым управляющим Свистунова В.П., в связи с чем у него возникло право регрессного требования к Свитуновой И.В. в виде всего уплаченного с ДД.ММ.ГГГГ за содержание перешедшего в личную собственность Свистуновой И.В. на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имущества. Ранее финансовый управляющий Свситунова В.П. уже обращался в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании со Свистуновой И.В. понесенных за счет конкурсной массы Свистунова В.П. расходов на оплату коммунальных платежей. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования финансового управляющего Свистунова В.П. о взыскании со Свистуновой И.В. в конкурсную массу должника в порядке регресса приходящихся на ее долю в общем имуществе бывших супругов Свистуновых расходов на оплату коммунальных платежей, понесенных за счет денежных средств Свистунова В.П. в размере 439 438,09 руб., в том числе 419 321.44 руб. основного долга, 20 116,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов. Начисленных на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены в полном объеме. Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № (о банкротстве Свистуновой И.В.) от ДД.ММ.ГГГГ требование Свистунова В.П. признано обоснованным, в реестр требований кредиторов Свистуновой И.В. в состав третьей очереди включено требование Свистунова В.П. в общем разделе 484 109,93 руб., в том числе 420 917,71 руб. основанного долга, 63 192,22 руб. пени (задолженность по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц). Указанные требования в рамках данного дела полностью удовлетворена. В настоящее время у Свистуновой И.В. вновь образовалась задолженность перед Свистуновым В.П. по возмещению оплаченных из его конкурсной массы коммунальных платежей и налогов за принадлежащие ей помещения в общем размере 310 699.15 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий должника направил Свистуновой И.В. Почтой России претензию с требованием о погашении задолженности перед Свистуновым В.П. за оплаченные им коммунальные платежи и налоги на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в обще размере 322 471,53 руб. и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Свистунова В.П. получен ответ от Свистуновой И.В. ответ на претензию о погашении задолженности перед Свистуновым В.П. за оплаченные им коммунальные платежи и налоги в общем размере 322 471,53 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности Свистуновой И.В. перед Свистуновым В.П. не осуществлялось.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от Свистунов В.П. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Как следует из фактических обстоятельств дела о банкротстве гражданина, ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств третьего лица, финансовым управляющим Пушкаревым Д.А. удовлетворены в полном объеме требования кредиторов должника, установленные в реестр требований должника-гражданина Свистунова В. П.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № вынесено определение о признании погашенными требований к должнику в общем объеме 3 190 428,71 руб. и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Свистунова В.П..
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 213.9 Закон о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (а равно прекращения производства по делу), полномочия финансового управляющего прекращаются.
В силу абзаца 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, права по ведению в судах дел, касающихся имущественных прав гражданина, осуществляются финансовым управляющим только в рамках действующих процедур банкротства.
Поскольку производство по делу о банкротстве Свистунова В.П. прекращено ДД.ММ.ГГГГ, полномочия финансового управляющего Пушкарева Д.А. на представление интересов гражданина и ведение дел от его имени в судах общей юрисдикции также прекратились с указанной даты.
На момент проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий Пушкарев Д.А. не обладает статусом законного представителя Свистунова В.П.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу лицо, подавшее иск, утратило полномочия на его предъявление и поддержание в суде от имени Свистунова В.П., а сам Свистунов В.П. настаивает на оставлении иска без рассмотрения, поданное ходатайство подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Финансового управляющего Пушкарева Д.А. от имени гражданина Свистунова В.П. к Свистуновой И.В. о взыскании коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья В.Д. Недвецкая