РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Калыгина С.О. к Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель Калыгин С.О. (далее – ИП Калыгин С.О.) обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 054, 70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 461,25 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 119,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 328 271,18 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 113 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и Кузнецовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 335 400 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Кузнецову А.Е., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность по кредитному договору. ПАО «Плюс Банк» был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк». ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокенский банк». Между АО «Азиатско-Тихоокенский банк» и ИП Калыгиным С.О. заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования к заемщику Кузнецову А.Е. перешли к истцу. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника- Кузнезова А.Е. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ИП Калыгина С.О. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Кузнецов А.Е. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Платежи по погашению задолженности от должника до настоящего времени не поступали. В Исетском РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Решением была взыскана лишь частичная задолженность по кредитном договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче искового заявления. В связи с чем, истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 17 113 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и Кузнецовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 335400 руб. 00 коп., сроком на по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых (л.д.8 оборот-11 оборот).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Решением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова А.Е. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 395388,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13153,88 руб., апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений.
Согласно принятого решения Истеским районным судом Тюменской области был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в Исетском РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ПАО «Плюс Банк» был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк». ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокенский банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ИП Калыгиным С.О. заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования к заемщику Кузнецову А.Е. перешли к истцу (л.д.17-21).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком Кузнецовым А.Е. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, переданной по договору цессии, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Кузнецова А.Е. в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217054, 70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194461,25 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194119,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 328271,18 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
В силу ст. 100 ГПК РФ истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением (л.д. 25 обор. – 27).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17113 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Калыгина С.О. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ИП Калыгина С.О. (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 054, 70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 461,25 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 119,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 113 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Взыскать с Кузнецова А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ИП Калыгина С.О. (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 328 271,18 руб.
Взыскать с Кузнецова А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ИП Калыгина С.О. (ИНН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки,
Взыскать с Кузнецова А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ИП Калыгина С.О. (ИНН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая