УИД 72RS0025-01-2026-003085-04
Дело № 2-4519/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 03 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 95 720,14 руб. на личные цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право ООО «СФО Титан».
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается материалами кредитного досье, включая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, тарифы банка. Однако заемщик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности с ФИО3 перешло к истцу.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись №.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, смерть ФИО3 не влечет за собой прекращение данного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской № по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального № ФИО4 было открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились наследники первой очереди: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- свидетельство №-н/72-2026-2-208 на имя ФИО1 (1/2 доля) и № на имя ФИО2 (1/2 доля) в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- свидетельство № на имя ФИО1 (1/2 доля) и №-н/72-2026-2-211 на имя ФИО2 (1/2 доля) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- свидетельство № имя ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 853 997,45 руб. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 354 руб.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам недвижимого имущества составляет 3 307 351,45 руб., что превышает размер заявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наследники ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № составляет: основной долг - 95 720,14 руб., проценты - 176 535,48 руб., а всего 272 255,62 руб. Истец, реализуя свое право, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 36,73% от общей суммы задолженности, что составляет 100 000 руб., из которых 35 158,19 руб. - часть основного долга, 64 841,81 руб. - часть процентов.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия задолженности и перехода прав требования к истцу подтверждены материалами дела, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: № №), ФИО2 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 35 158 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу, 64 841 рубль 81 копейка - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов