РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Оболенинова А.А.
при секретаре
Быстровой М.И.
с участием ответчика Ваганян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гор Займ Финанс» к Ваганяну Н.А., Саргсян ФИО11, Бугаевой В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчикам, которым просит обратить взыскание на имущество по пользу истца по договору залога: транспортное средство: ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель – <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 1 040 887 рублей – основного долга, проценты в размере 20 618 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 85 845 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 479 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 158 000 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик Ваганян Н.А. обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить 25% годовых на сумму долга. В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость которого на момент заключения договора составляла 1 000 000 рублей. Кроме того во исполнения договора потребительского займа был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саргсян А.Ж. и№ № от ДД.ММ.ГГГГ с Бугаевой В.С. Однако, Ваганян Н.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представителем истца принесено ходатайство об увеличении исковых требований, однако документ об оплате государственной пошлины отсутствует, сведений о том, что истец оплатил государственную пошлину при подаче увеличенных исковых требований так же к ходатайству не приложены. В связи с чем, суд не принимает уточненное исковое требование (увилечение исковых требований)
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ваганян Н.А. оставил принятие решение на усмотрение суда.
Ответчики Саргсян А.Ж. и Бугаева В.С., привлеченное третье лицо Кожин А.А., представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя кредитного потребительского кооператива «Гор Займ Финанс», ответчиков Саргсяна А.Ж., Бугаевой В.С., третьего лица Кожина А.А., представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО
Суд заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему..
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ваганян Н.А. был заключен договор потребительского займа № по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 158 000 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик Ваганян Н.А. обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить 25% годовых на сумму долга.
В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель – <данные изъяты>, залоговая стоимость которого на момент заключения договора составляла 1 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Саргсян А.Ж. (№) и с Бугаевой В.С. (№), а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.
Однако, Ваганян Н.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 040 887 рублей – основного долга, проценты в размере 20 618 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 85 845 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 1 040 887 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 618 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 845 рублей. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
В силу статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, когда в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации. Залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со статьей 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. При этом залог, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, считается возникшим с момента такой регистрации.
Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46 479 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
руководствуясь ст.ст. 3, 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Гор Займ Финанс» удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество по пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорЗаймФинанс»по договору залога: транспортное средство: ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с Ваганяна Н.А. (паспорт: серия №), Саргсян А.Ж. (паспорт: серия №), Бугаевой В.С. (паспорт: серия №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорЗаймФинанс» (ИНН: 7203481750)задолженность по договору потребительского займа в размере 1 040 887 рублей – основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20618 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85845 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46479 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026 года.
Председательствующий А.А.Оболенинов