ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Костенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику Костенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 646 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145 847 руб. 92 коп; задолженность по процентам в размере 20 638 руб. 19 коп.; задолженность по комиссии в размере 2 160 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 059 руб. 38 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ВТБ и Костенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,10% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Костенко А.А., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность по кредитному договору. Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования к заемщику Костенко А.А. перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого права требования к заемщику Костенко А.А. перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответстввенностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОООГ «ПКО М.Б.А. Финансы».
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ВТБ и Костенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 18000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,1% годовых (л.д.11-15).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования к заемщику Костенко А.А. перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого права требования к заемщику Костенко А.А. перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»). (л.д.22-27).
Ответчику уведомление об уступке право требования было направлено. (л.д.28).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая расчет задолженности (л.д.19) представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим положениям ст.67 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №2-4249/2023/7м о взыскании с Костенко А.А, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Костенко А.А, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 646 руб. 11 коп. руб. 00 коп., из которых: 145847 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 20638 руб. 19 коп. задолженность по процентам, 2160 руб. 00 коп задолженность по комиссии подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6059 руб. 38 коп., которые понесены в которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Костенко А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №) в пользу ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 646 руб. 11 коп. руб. 00 коп., из которых: 145847 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 20638 руб. 19 коп. задолженность по процентам, 2160 руб. 00 коп задолженность по комиссии, и также расходы по государственной пошлине в размере 6059 руб. 38 коп. руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая