РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинский П.Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества Назирова М.С.,
УСТАНОВИЛ:
Зелинский П.Л. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Назирова М.С. о взыскании задолженности по договору займа № ТА240110 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 021,85 рублей, из которых: 1 307 558,11 рублей – сумма основного долга, 389 966,13 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69 497,61 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 670 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, г/н №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН" и Назирова М.С. был заключен договор займа № ТА240110, по которому Заемщику предоставлен заем в размере 600 000 рублей, под залог транспортного средства, под 85,278% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору Назирова М.С. было передано в залог транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, г/н №, что подтверждается залоговым билетом ТА № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору Займодавцем выполнены в полном объеме, Заемщиком обязательства по договору исполнены не были, ей неоднократно продлевался срок исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН" и Назирова М.С. заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого продлен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа увеличена до 1 307558,11 рублей, увеличена процентная ставка до 85,045% годовых. В установленный срок Заемщик денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН" уступило Зелинский П.Л. право требования уплаты задолженности к Назирова М.С., что подтверждается договором уступки права (требования). Назирова М.С. умерла в 2025 году, не исполнив обязательств по договору займа. Круг наследников неизвестен.
01.08.2025 года иск принят к производству Калининского районного суда г. Тюмени (л.д. 1).
25.09.2025 года по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Никифорова Е.В. (л.д. 60).
25.11.2025 года по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (л.д. 97).
20.01.2026 года по инициативе суда в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ПАО Сбербанк, поскольку имущество умершей Назирова М.С. является выморочным (л.д. 120).
20.01.2026 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (л.д. 121).
19.03.2026 года дело принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени (л.д. 126-127).
20.04.2026 года по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен кредитор Назирова М.С. – ПАО "Сбербанк России" (л.д. 206).
Истец Зелинский П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Его представитель Коваль В.А. просил рассмотреть иск без участия истца, исковые требования поддерживает.
Представители ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, третьих лиц ООО "ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН", ПАО "Сбербанк России", нотариус Никифорова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2024 года между ООО "ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН" и Назировой М.С. был заключен договор займа № ТА240110, по которому Заемщику предоставлен заем в размере 600 000 рублей, под залог транспортного средства, под 85,278% годовых, на срок до 15.08.2024 года включительно, с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 6-8).
В обеспечение исполнения обязательств по договору Назировой М.С. было передано в залог транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, г/н №, что подтверждается залоговым билетом ТА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), дополнительным положением к залоговому билету (л.д. 8), реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 24).
Свои обязательства по договору Займодавцем выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера № ТАБЛ0000110 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из искового заявления следует, что в установленный срок Заемщик денежные средства не вернула.
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к залоговому билету Назирова М.С. погасила основной долг – 21,8 рублей, проценты в размере 47 532 рублей (л.д. 19), определив срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, установив сумму процентов в размере 0,233% в день, сумма займа после проведения указанных расчетов составила 599 978,20 рублей (л.д. 10, 14).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к залоговому билету Назирова М.С. погасила основной долг – 79,45 рублей, проценты в размере 40 540,55 рублей (л.д. 20), определив срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, установив сумму процентов в размере 0,233% в день, сумма займа после проведения указанных расчетов составила 599 898,75 рублей (л.д. 11, 15).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к залоговому билету Назирова М.С. погасила основной долг – 40,64 рублей, проценты в размере 54 512,64 рублей (л.д. 21), определив срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, установив сумму процентов в размере 0,233% в день, сумма займа после проведения указанных расчетов составила 599 858,11 рублей (л.д. 12, 16).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к залоговому билету Назирова М.С. погасила проценты в размере 174 708,75 рублей (л.д. 22), определив срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, установив сумму процентов в размере 0,233% в день, сумма займа сумма займа увеличена до 1 307 558,11 рублей (л.д. 13). Свои обязательства по дополнительному соглашению № договору Займодавцем выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в получении 707 700 рублей (л.д. 18).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
05.07.2025 года ООО "ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН" уступило Зелинскому П.Л. право требования уплаты задолженности к Назировой М.С., что подтверждается копиями договора уступки права (требования) (л.д. 26), акта приема-передачи документов по договору уступки права (требования) от 05.07.2025 года (л.д. 27), квитанции к приходному кассовому ордеру № 583 от 05.07.2025 года (л.д. 29).
28.07.2025 года Зелинский П.Л. уведомил Назирову М.С. об уступке права требования долга (л.д. 28, 30).
21.03.2025 года Назирова М.С. умерла.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно ответов на запрос суда нотариуса Никифорова Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, копии наследственного дела следует, что нотариусом Никифорова Е.В. заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей Назирова М.С. по заявлению кредитора – ПАО "Сбербанк России", о наличии долговых обязательств, иных заявлений не поступало (л.д. 67-76, 148-161).
По сведениям предоставленным из комитета ЗАГС администрации <адрес> на запрос суда об актах гражданского состояния в отношении Назирова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие либо сведения, кроме записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 52, 91, 144).
По сведениям предоставленным из УМВД России по <адрес> на запрос суда, карточки учета транспортного средства на имя Назирова М.С. было зарегистрировано транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, г/н №, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д. 53-56, 88-90).
По сведениям предоставленным из ГУ МЧС России по <адрес> на запрос суда в реестре маломерных судом ГИМС МЧС России отсутствуют суда на имя Назирова М.С. (л.д. 59).
По сведениям предоставленным из Управления <адрес> на запрос суда самоходные машины и иные виды техники на имя Назирова М.С. не регистрировались (л.д. 78, 92).
По сведениям предоставленным из ОСФР по <адрес> на запрос суда Назирова М.С. не являлась получателем пенсии или социальных выплат от ОСФР по <адрес>, средств пенсионных накоплений нет (л.д. 80).
По сведениям предоставленным из ППК "Роскадастр" по <адрес> на имя Назирова М.С. не зарегистрировано объектов недвижимого имущества (л.д. 94, 162-163).
По сведениям предоставленным ПАО "Почта Банк" на запрос суда счета на имя Назирова М.С. закрыты, остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей (л.д. 145).
По сведениям предоставленным АО "ТБанк" на запрос суда на имя Назирова М.С. открыты счета, на которых остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей (л.д. 164-190).
По сведениям предоставленным Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда на имя Назирова М.С. открыты счета, на которых остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей (л.д. 193-201).
По сведениям предоставленным АО "АЛЬФА-БАНК" на запрос суда на имя Назирова М.С. открыты счета, на которых остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей (л.д. 202-205).
По сведениям предоставленным АО "МТС-БАНК" на запрос суда счета на имя Назирова М.С. отсутствуют.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства, представленные в суд, в их совокупности, исходя из отсутствия наследственного имущества у Назирова М.С., наследственное дело заведено не по заявлениям наследников о принятии наследства, а по заявлению Банка о наличии у умершей долга, отсутствия сведений о наличии у умершего какого-либо имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № ТА240110 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 021,85 рублей, из которых: 1 307 558,11 рублей – сумма основного долга, 389 966,13 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69 497,61 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в их удовлетворении необходимо отказать.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, г/н № подлежат разрешению следующим образом.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.
Согласно сведениям предоставленным из УМВД России по <адрес> на запрос суда, карточки учета транспортного средства на имя Назирова М.С. было зарегистрировано транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, г/н №, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Тюменской области на запрос суда, отсутствуют сведения о передвижении транспортного средства LEXUS ES200 г/н Х756ХУ72 в учетных сведениях базы данных СПО "ПАУТИНА", об административных правонарушениях, допущенных при управлении транспортным средством по состоянию на 06.05.2026 года.
Стороной истца не доказано наличие данного транспортного средства LEXUS ES200 в натуре и возможность совершить реальные действия по его принятию наследниками, либо как выморочного имущества в собственность Российской Федерации.
Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.
Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного транспортного средства LEXUS ES200 как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании МТУ Росимущество по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации. Место нахождения автомобиля не установлено.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, г/н №.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зелинский П.Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества Назирова М.С. задолженности по договору займа № ТА240110 от 17.07.2024 года в размере 1 767 021,85 рублей, из которых: 1 307 558,11 рублей – сумма основного долга, 389 966,13 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.03.2025 года по 06.07.2025 года, 69 497,61 рублей – неустойка за период с 01.04.2025 года по 06.07.2025 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 670 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LEXUS ES 200, идентификационный номер (VIN) JTHBT1GGX02007260, 2015 года выпуска, г/н Х756ХУ72, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев