РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Глова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 в настоящее время находится во всероссийском розыске и не исполняет решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебных актов было возбуждено исполнительное производство. На все извещения ФИО2 не отвечает. Считает, что поведение ответчика является отвратительным и порочащим честь и достоинство гражданина Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 в исполнения решения суда переводит небольшие суммы, в то время как решение суда должно быть исполнено в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что вносит денежные средства в рамках исполнительного производства.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 рублей, денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП в сумме 12 950 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части компенсации морального вреда и судебных расходов, принято в данной части новое решение. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Взысканы в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственная пошлина в размере 781 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о возбуждении исполнительного производства и принятии к исполнению исполнительного документа.
ФИО1 в материалы дела также представлены копии жалоб и заявлений в ОССП Центрального административного округа.
ФИО2 в материалы дела представлены сведения о внесении денежных средств в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Заявляя требование о компенсации морального вреда истец ссылается на неисполнение ответчиком решения суда и апелляционного определения, в то время как ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения судебных актов в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по компенсации ФИО1 морального вреда, поскольку ФИО1 не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав или нематериальных благ со стороны ответчика, не согласие с суммами, выплачиваемыми в рамках исполнительного производства такими доказательствами не является.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 103, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись О.А. Стреколовская