ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мавлюшевой С.Х., Садыковой Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сайфуллина Н.Х., установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мавлюшевой С.Х., Садыковой Т.Х. к наследникам Сайфуллина Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 679 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сайфуллиным Н.Х. был заключен кредитный договор №. Сайфуллин Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.
В порядке ст.40 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Сайфуллина Н.Х. – Мавлюшева С.Х., Садыкова Т.Х.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Сайфуллиным Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на условиях которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 42% годовых.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 679 руб. 88 коп., из которых: 29 924 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 880 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.
Сайфуллин Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти №.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно информации от нотариуса нотариального округа г.Тюмень Тюменской области Новоселовой И.А., после смерти Сайфуллина Н.Х. заведено наследственное дело. Наследниками принявшим наследство является сестра Мавлюшева С.Х., сестра Садыкова Т.Х. в состав наследственного имущества вошло: по № доли на земельный участок, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 801 900 руб., жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м. с кадастровой стоимостью 547 669 руб. 27 коп.
Как установлено п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Мавлюшевой С.Х., Садыковой Т.Х. задолженности в размере 30 679 руб. 88 коп.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садыковой Т.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Мавлюшевой С.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 679 руб. 88 коп., из которых: 29 924 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 880 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Сайфуллина Н.Х..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 04 июня 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская