Решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Феоктистову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа Банк») обратился в суд с иском к ответчику Феоктистову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 044,75 руб., об обращении взыскания на имущество – автомобиль AUDI <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 4 150 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Феоктистовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 4 621 500 руб., под 10,50 % годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля автомобиль UDI <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Феоктистову Е.А. на текущий кредитный счет заемщика №, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Феоктистов Е.А. предоставил транспортное средство автомобиль AUDI <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 42620,45 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 762 044,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 2 692 798,02 рубля, начисленные проценты в размере 42 666,74 рубля, штрафы и неустойки в размере 26 579,99 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Феоктистов Е.А. возражал против удовлетворения требования, ссылался на то, что в адрес истца направлял предложение о заключении мирового соглашения, однако истцом оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Феоктистовым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 4 621 500 рублей под 10,50% годовых (л.д.12-15).
На основании заключенного кредитного договора ответчику Феоктистову Е.А. были предоставлены денежные средства для оплаты автотранспортного средства на счет ответчика №.
В целях надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в залог передан автомобиль AUDI <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № (л.д.29-34).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Феоктистовым Е.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности истца АО «Альфа-Банк», является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету (л.д.9-11).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Феоктистова Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 044.75 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 2 692 798,02 рубля, начисленные проценты в размере 42 666,74 рубля, штрафы и неустойки в размере 26 579,99 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Феоктистовым Е.А. предусмотрено условие о залоге автомобиля в кредитном договоре.
Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования (ст. 358.6 ГК РФ).
Согласно справки МО ГИБДД РЭР И ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, а именно автомобиль Ауди <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежит Феоктистову Е.А.
Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль Ауди <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащей Феоктистову Е.А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
На основании выше изложенных норм требования в части установления начальной продажи цены заложенного имущества в размере 4 150 000 рублей оставить без удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 42620,45 руб., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности (л.д.8).
В ходе рассмотрения дела ответчик изъявлял желание заключить с Банком мировое соглашение, направлял предложение с условиями мирового соглашения, однако указанное предложение истцом оставлено без внимания.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Феоктистова Е.А. (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору в размере 2 762 044 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 620 рублей 45 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль AUDI <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, (VIN) № путем продажи с публичных торгах.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая