ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаевой Н.Г. к Русаеву И.В. , Русаеву И.И. , Русаеву Д.И. , СНТСН "Тура" о признании сделки недействительной, установил:
Истец Русаева Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным заключенного между Русаевым И.В. , Русаеву И.И. , Русаевым Д.И. договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и применении последствий недействительности сделки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Русаевой Н.Г. и Русаевым И.В. заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия Русаева . В период брака на основании был приобретен в собственность Русаева И.В. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 190 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская обл, <адрес> <адрес>, участок № а, вид разрешенного использования: под существующие садоводческие участки и земли общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано право общей долевой собственности № за Русаевым И.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Русаевым Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения, заключенного с Русаевым И.В. О проведении данной сделки истица не знала и не была никаким образом уведомлена. Кроме того, на сегодняшний день пользование земельным участком осуществляет истица, оплачивает все необходимые платежи, что подтверждается квитанциями. О данной сделке Истице стало известно только после получения выписки из ЕГРН в июня 2024 года. Согласие истицы на проведение государственной регистрации права не предоставлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Русаева Н.Г. , ответчики Русаев И.В. Русаев И.И. Русаев Д.И. , представитель ответчика СНТСН "Тура" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
Судом установлено следующее.
Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.
Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Русаевой Н.Г. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Русаевой Н.Г. к Русаеву И.В. , Русаеву И.И. , Русаеву Д.И. , СНТСН "Тура" о признании сделки недействительной.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Д. Недвецкая