ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Макашова С.Е., защитника адвоката Шуруповой А.А., подсудимого Куценко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Куценко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющей, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Куценко С.В. совершил, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Куценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот же период времени, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях дальнейшего <данные изъяты>, осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, с обнаруженного растения оборвал части листьев, соцветия, веточки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 15,9 г. в значительном размере. После чего приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 15,9 г. незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, возле кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<адрес>». В период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около строения кухни, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «<адрес>» обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 15,9 г.. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Куценко С.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитой ходатайство подсудимого поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судом решения.
Суд, выслушав подсудимого Куценко С.В., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Куценко С.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Куценко С.В. характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «<адрес>» и начальником <адрес> отдела АКМО удовлетворительно (л.д.№), согласно справкам КГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. №).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование Куценко С.В. раскрытию и расследованию преступления заключалось в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, а именно подсудимый указал на месте, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, при этом сотрудники полиции не располагали указанной информацией, место показывал сам Куценко С.В., а так же дачу правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.
Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Куценко С.В., отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного характеризующегося удовлетворительно, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Куценко С.В. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.
Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.
В силу п.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, за которое Куценко С.В. осужден ранее, не образуют рецидива преступлений, поскольку последний осужден к условной мере наказания. Настоящее уголовное дело было рассмотрено по ходатайству Куценко С.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Согласно имеющейся в материалах дела информации уголовно-исполнительной инспекции Куценко С.В. состоит на учёте в филиале по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в период условной меры наказания порядок и условия отбывания наказания не нарушал.
С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, сведений об отсутствии нарушений условий отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и о самостоятельном исполнении указанного приговора.
Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд – приговорил:
Куценко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), без рассрочки.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский)
расчетный счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России корреспондентский счет 40102810545370000012,
БИК 010507002, ИНН 2506002944, КПП 250601001,
КБК 11603125010000140, ОКТМО 05708000
УИН №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ
Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куценко С. В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
наркотическое средство - каннабис (марихуана) оставшейся после экспертизы массой 15,7 г.; растительное вещество не являющееся наркотическим средством оставшейся после экспертизы массой 2749 г.; смывы с рук, зубов, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить;
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шуруповой А.А. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова