К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4447/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Стреколовская О.А.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

72RS0021-01-2025-005990-21

Дело № 2-4447/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Ю.М. к индивидуальному предпринимателю Шуравиной И.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вдовина Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Шуравиной И.С. о взыскании денежных средств в размере 226 520 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между Вдовиной Ю.М. и ИП Шуравиной И.С. был заключен договор возмездного оказания услуг по декоративному оформлению мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Шуравина И.С. обязалась оказать услуги, поставить, установить и задекорировать товары, указанные в приложении № к договору. Истцом обязательства по оплате договора были исполнены в полном объеме. Договором предусмотрена передача в собственность товара в наименовании и количестве, указанном в приложении № на общую сумму 226 520 рублей. В установленный срок товар истцу не был передан. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о соразмерном уменьшении цены договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Вдовина Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Требов Е.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Шуравина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Мамонтов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиной Ю.М. и ИП Шуравиной И.С. был заключен договор возмездного оказания услуг по декоративному оформлению мероприятия №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы/оказать заказчику услуги по декоративному оформлению мероприятия, согласованные сторонами в приложении №. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, сдача всех зон оформления – 14.00, демонтаж декораций – ДД.ММ.ГГГГ 23.00.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемки-сдачи оказанных услуг, который, согласно представленной ИП Шуравиной И.С. переписке был направлен Вдовиной Ю.М., однако истец данный акт не подписала.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовиной Ю.М. в адрес ИП Шуравиной И.С. была направлена претензия о соразмерном уменьшении цены договора вследствие выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовиной Ю.М. в адрес ИП Шуравиной И.С. была направлена претензия о соразмерном уменьшении цены договора вследствие выявленных недостатков.

Согласно текста искового заявления и пояснений представителя истца, Вдовина Ю.М. просит взыскать с ИП Шуравиной И.С. денежные средства за не возвращенные предметы декора, вместе с тем текст договора от ДД.ММ.ГГГГ по декоративному оформлению мероприятия № не содержит условий о порядке и сроках возврата приобретенных предметов декора.

Доказательств препятствий со стороны ИП Шуравиной И.С. в возвращении предметов декора Вдовиной Ю.М. в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Вдовиной Ю.М. к ИП Шуравиной И.С. о взыскании денежных средств в размере 226 520 рублей, суд не усматривает.

Поскольку требования истца о нарушении прав потребителя не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вдовиной Ю.М. к ИП Шуравиной И.С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 июня 2026 года.

Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская

Участники

Истец

  • В. Ю. М.

Ответчик

  • ИП Ш. И. С.

Ход дела

  1. 16:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:35

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 17:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судТюменский Областной Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.08.2026 26.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 11.09.2026 12.09.2026