ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Макашова С.Е., защитника адвоката Ободова И.И., подсудимой Красницкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Красницкой Е. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющей, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не судимой, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установил:
Красницкая Е.Г. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Красницкая Е.Г., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, обнаружила дикорастущее растение конопли. В этот же период времени, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления, осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, с обнаруженного растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 62,2 г. в значительном размере. После чего приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 62,2 г. незаконно хранила, без цели сбыта для <данные изъяты>, возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где она проживает, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<адрес>». В период с 14 часов 45 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «<адрес>» обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 62,2 г.. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и I психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Красницкая Е.Г., заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею поддержано в судебном заседании, подсудимая, заявила, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Защитой ходатайство подсудимого поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судом решения.
Суд, выслушав подсудимую Красницкую Е.Г., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд, считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Красницкой Е.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Красницкая Е.Г. характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «<адрес>», начальником <адрес> территориального отдела АКМО и начальником <адрес> территориального отдела АКМО удовлетворительно (т.№), согласно справкам КГБУЗ «<данные изъяты>» Красницкая (ФИО. на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд руководствуясь ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Красницкой Е.Г., относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе исправления осужденной, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Красницкой Е.Г. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ею, влекущих применение положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.
Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.
Оснований необходимости назначения принудительного лечения, применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено, ввиду назначения наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления настоящего приговора в силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением, и взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд – приговорил:
Красницкую Е. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), без рассрочки.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский)
расчетный счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России корреспондентский счет 40102810545370000012
БИК 010507002, ИНН 2506002944, КПП 250601001,
КБК 11603125010000140, ОКТМО 05708000
УИН 18№, приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденной положения ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Красницкой Е. Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
наркотическое средство - каннабис (марихуана) оставшейся после экспертизы массой 61,9 г. - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Дальнереченский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова