РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок и возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 23 км Салаирского трактаг. Тюмень, СНТ "Светлое", поле №, <адрес>, участок 19, кадастровый №, возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7242 руб., оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 3000 руб., юридических услуг в размере 20 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Светлое». Протоколом общего собрания членов СНТ «Светлое» от 17.02.2022г. истцу распределен испрашиваемый участок. Земельный участок, на котором расположено СНТ «Светлое», принадлежит Российской Федерации на праве собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. В досудебном порядке земельный участок ответчиком не предоставлен. ФИО1 полагает, что имеет право на предоставление земельного участка в собственность на основании ст.ст.39.1, 39.10 Земельного кодекса РФ, п. 2.7 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.20.2001 года.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югры, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица СНТ «Светлое» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югры, ЯНАО, представителя третьего лица СНТ «Светлое».
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Постановлением <адрес> от 23.11.1992г. № из числа сотрудников органов и подразделений УВД <адрес> в <адрес> создано садоводческое товарищество «Светлое».
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 248 га. был предоставлен в постоянное пользование УВД облсовета <адрес> под коллективные сады.
ДД.ММ.ГГГГг. между МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО и СНТ «Светлое» был заключен договор №-з безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № № площадью 2546207 кв. м.
В соответствии с п. 1.1. договора безвозмездного пользования ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное срочное пользование земельный участок по адресу <адрес>, 23 км Салаирского тракта.
Каких-либо доказательств, что по названному договору безвозмездного пользования земельным участком СНТ «Светлое» был предоставлен иной участок, чем, предоставленный в 1992 году под коллективные сады предприятию (УВД), при котором было создано СНТ «Светлое», ответчиком не предоставлено.
Кроме того, обстоятельства, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен СНТ «Светлое» установлены вступившими в законную силу судебными актами: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.01.2023г., постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно проекту планировки и проекту межевания, утвержденному Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории СНТ "Светлое", расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №» земельный участок с кадастровым номером № преобразован в 930 участков на основании документации по планировке территории, образованные участки распределены между членами товарищества с указанием кадастровых номеров.
Доказательств недействительности указанного проекта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа (п.2.8).
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предварительном согласовании предоставления или решение о предоставлении в собственность или аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании его предоставления или об отказе в его предоставлении (п.2.10).
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
В соответствие со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.
Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации (Федеральный закон ”О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определяющее значение для разрешения спора сторон имеют: установление членства лица в садоводческом товариществе, распределение ему участка решением общего собрания членов товарищества, нахождение испрашиваемого в собственность земельного участка в границах участка, предоставленного садоводческому товариществу либо иной организации, при которой образовано товарищество, до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отсутствие ограничения в обороте на данный земельный участок.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела и входят в состав судебных расходов.
В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указал, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на возмещение понесенных судебных расходов предоставлено стороне, в пользу которой постановлено судебное решение.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям пункта 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. На заинтересованное лицо возлагается обязанность доказать чрезмерность предъявленных расходов.
В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг на сумму 20 000 руб. и чек об оплате юридических услуг на указанную сумму.
Суд считает заявленную к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг соответствующей принципам разумности и справедливости.
При подаче иска в суд, истцом в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению истцу.
Кроме того, для представления интересов истца в судебном заседании была подготовлена доверенность <адрес>8. Стоимость уплаченная за совершения нотариального действия (доверенность) составила 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН №) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7242 руб., расходов на оплату услуг за составление доверенности в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов