ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нелиной И.В. , Ямзину Е.В. Шигапову И.В. , Ямзиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ямзина В.Г.
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ямзина В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от 10.10.2023 в размере 118 510,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 117 295,23 рублей, начисленные проценты 1165,16 рублей, штрафы и неустойки в размере 50,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.10.2023 между истцом и Ямзиным В.Г. заключено соглашение, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 170 700 рублей, под 8,50% годовых. Заемщик перечисленными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты не уплачивал. 05.05.2025 заемщик Ямзин В.Г. умер, открыто наследственное дело. Задолженность заемщика не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена нотариус Смахина А.И.
В ходе подготовки к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Нелина И.В., Ямзин Е.В., Шигапов И.В., Ямзина М.В.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
10.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ямзиным В.Г. был заключен договор потребительского кредита № PIL№, по условиям которого заемщику предоставлено 170 700 рублей под 8,5% годовых, со сроком уплаты 4 года.
Во исполнение соглашения о кредитования банк осуществил перечислению заемщику денежных средств в размере 170 700 руб., проценты за пользование кредитом составили 8,5 % годовых.
Задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 10.10.2023 составила 118 510,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 117 295,23 рублей, начисленные проценты 1 165,16 рублей, штрафы и неустойки в размере 50,52 рублей.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.
Как следует из материалов дела, Ямзин В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти Ямзина В.Г. наследство приняли Нелина И.В., Ямзина Е.В., Шигапов И.В., Ямзина М.В. На основании вышеизложенного, принявшие наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы принявшего наследства.
При таких обстоятельствах именно Нелин И.В., Шигапова И.В., Ямзина М.В. несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из сведений, содержащихся в наследственном деле, следует, что к наследникам Нелиной И.В., Шигапову И.В., Ямзиной М.В., перешло следующее имущество:
- по 1/3 доли на квартиру по адресу <адрес> кадастровым номером №
- по 1/3 доли на кладовую, находящеюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №
- по 1/3 доли на кладовую, находящеюся по адресу: <адрес>, помещение № с кадастровым номером №
- по 1/3 доли на кладовую, находящеюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №
- по 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в доп. Офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; № в доп. Офисе № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; № в доп. Офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; №, 4№ в доп. Офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;
- по 1/3 доли неполученной пенсии на сумму 59011,99 рублей, страховая пенсия по старости в сумме 56576,41 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 2435,58 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного Нелиной И.В., Шигаповым И.В., Ямзиной М.В., превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 10.10.2023 года, следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Ямзиным В.Г. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о взыскании с Нелиной И.В., Шигапова И.В., Ямзиной М.В., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 10.10.2023 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ямзиным В.Г., в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Ямзина В.Г.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Нелиной И.В., Шигапова И.В., Ямзиной М.В., в пользу истца должны быть взысканы солидарно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 555 рубля.
Из материалов дела установлено, что ответчик Ямзин Е.В. наследство не принял, оснований для удовлетворения предъявленного к нему иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нелиной И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №), Шигапова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), Ямзиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 10.10.2023 в размере 118 510,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 117 295,23 рублей, начисленные проценты 1 165,16 рублей, штрафы и неустойки в размере 50,52 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Ямзина В.Г.
Взыскать солидарно с Нелиной И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №), Шигапова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), Ямзиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 555 рубля.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ямзину Е.В. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая