ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной О.В., Илюхиной М.Д. к Носоновских С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Никитина О.В., Илюхина М.Д. обратилось в суд с иском к Носоновских С.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере по 1 500 000 руб. в пользу каждого из истцов, процентов в размере по 512 861, 90 руб. в пользу каждого из истцов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере по 26090,35 руб. в пользу каждого из истцов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Илюхин Д.С. и Носоновских С.В. заключили Договор поставки. Согласно расписки ответчик получил от Илюхина Д.С. денежные средства в размере 3 000 000 руб. Ответчик обязался поставить товар – лес пиловочник на корню к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Илюхин Д.С. умер. Досрочно при жизни Илюхина Д.С. ответчик не поставил товар. Наследниками после смерти Илюхина Д.С. являются его супруга Никитина О.В и дочь Илюхина М.Д. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Илюхина Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена задолженность по Договору поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Илюхиным Д.С. и Носоновских С.В. в сумме 3 000 000 руб., проценты в размере 1 025 723,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Курганской области выдано свидетельство о возникновении права общей долевой собственности Никитиной О.В и Илюхиной М.Д. по ? доли задолженности по договору поставки, а также процентов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).
Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).
Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).
По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Носоновских С.В. взял денежные средства у Илюхина Д.С. в сумме 3 000 000 руб. под лес пиловочник на корню, указав в расписке, что обязуется отдать весь объем к 01.07.2021г.
В расписке содержится условие, что в случае форс-мажора Носоновских С.В. обязуется всю сумму 3 000 000 руб. и причитающийся процент - 5 % в месяц вернуть к 20.07.2021г.
ДД.ММ.ГГГГ Илюхин Д.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Илюхин Д.С. состоял в браке с Никитиной О.В.
Наследниками по закону первой очереди являются жена Никитина О.В. и дочь Илюхина М.Д.
В установленный законом срок, Никитина О.В. обратилась с заявлением к нотариусу, которым было заведено наследственное дело, выдано свидетельства о праве на наследство на принадлежащие наследодателю имущество.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Илюхина Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена задолженность по Договору поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Илюхиным Д.С. и Носоновских С.В. в сумме 3 000 000 руб., проценты в размере 1 025 723,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Курганской области выдано свидетельство о возникновении права общей долевой собственности Никитиной О.В и Илюхиной М.Д. по ? доли задолженности по договору поставки, а также процентов.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере по 1500 000 руб. в пользу каждого из истцов, процентов в размере по 512 861, 90 руб. в пользу каждого из истцов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере по 26090,35 руб. в пользу каждого из истцов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной О.В., Илюхиной М.Д. удовлетворить.
Взыскать с Носоновских С.В. (паспорт № №) в пользу Никитиной О.В. (паспорт № №) задолженность по договору поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Илюхиным Д.С. и Носоновских С.В. в сумме 1 500 000 руб., проценты в размере 512 861,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26090,35 руб.
Взыскать с Носоновских С.В. (паспорт № №) в пользу Илюхиной М.Д. (паспорт № №) задолженность по договору поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Илюхиным Д.С. и Носоновских С.В. в сумме 1 500 000 руб., проценты в размере 512 861,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26090,35 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026.
Судья Н.В. Мелякова