УИД 72RS0025-01-2026-003382-83
Дело № 2-4732/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 05 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 800 рублей, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 7 864 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 816 рублей 88 копеек.
Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный номер №, под управлением истца ФИО1, и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Первая-Оценочная». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 228 800 рублей, без учета износа – 686 500 рублей.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который, управляя источником повышенной опасности, нарушил пункт 20 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается рапортом инспектора ДПС. Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, суду не представлено.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков. Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, возлагается на причинителя вреда – ФИО2
Размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Первая-Оценочная».
Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 228 800 рублей.
Суд принимает данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, не оспорено ответчиком.
Истец просит взыскать ущерб именно в размере 228 800 рублей, что является его правом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 228 800 рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены к взысканию судебные расходы: государственная пошлина в размере 7 864 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 816 рублей 88 копеек.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4
С учетом объема оказанных услуг, сложности дела, суд считает разумным и подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в полном объеме – 35 000 рублей.
Почтовые расходы в размере 816 рублей 88 копеек также подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 864 рубля, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 816,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Оболенинов