ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора Макашова С.Е., защитника И. Н.И., подсудимого Калугина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Калугина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, работающего ИП «Калугин А.И.», не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № <адрес> по отбытию наказания, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калугин А.И. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах - Калугин А.И., не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующей лицензии, а также разрешения на приобретение оружия и патронов к нему, достоверно зная, что приобретение и хранение боеприпасов, без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконное хранение, запрещенных к свободному гражданскому обороту боеприпасов, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел, согласно заключению эксперта № эк от ДД.ММ.ГГГГ тридцать восемь патронов изготовленных и снаряженных промышленным способом, являющихся патронами калибра 7,62x39 мм, которые могут использоваться со следующими видами оружия: самозарядным карабином Симонова (СКС), автоматами АК, АКМ, АКМС, ручными пулеметами РПК, РПКС, охотничьими карабинами «КК Сайга МК 7,62x39», «Молот АрмзМА-136- OS» и другими видами оружия, имеющими аналогичные конструктивные особенности патронника, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, в ходе проведения экспертизы, 10 из 38 патронов из двух упаковок отстреляны и пригодны для производства выстрелов. После чего 20 патронов умышленно, в личных целях незаконно хранил в <адрес>, а 18 патронов в автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, расположенном около двора квартиры по указанному адресу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 27 минут до 08 часов 35 минут в ходе проведения обыска в <адрес> края и в автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков находившегося около двора квартиры по данному адресу сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные патроны, которые незаконно, без цели сбыта, хранил Калугин А.И.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Калугин А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, раскаивается, осознает противоправность своего поведения, принадлежность себе изъятых патронов не оспаривает, законность проведенного ОРМ не оспаривает, активно способствовал раскрытию преступления, установленные по делу обстоятельства дознанием не оспаривает, показания свидетелей не оспаривает, о производстве с ними очных ставок не просил, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитой ходатайство подсудимого поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого Калугина А.И., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из следующего.
Преступление, совершенное Калугиным А.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Калугин А.И. характеризуется <адрес> территориальным отделом администрации <адрес> муниципального округа <адрес> – удовлетворительно, УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно. Согласно справкам КГБУЗ «<данные изъяты>», на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает - полное признание вины, раскаяние, осознание противоправного поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания Калугину А.И., суд, руководствуясь ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося как удовлетворительно, так и отрицательно, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни членов его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых им преступлений, Калугину А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считьает, что такое наказание достигнет целей наказания.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Также отсутствуют основания для применения положений ст. 531 УК РФ.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление подсудимого путем отбытия основного наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению итогового судебного акта в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату И. Н.И. за защиту прав и законных интересов подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калугина А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года 5 месяцев.
Обязать Калугина А. И. в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Калугина А. И. следующие обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: 10 гильз и 28 патронов калибра 7,62x39, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> края - передать ОМВД РФ по <адрес> для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова Н.И. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Ю.А. Савенкова