РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капрановой Е.Н. к Боковой А.Г., Семеновых Н.Н. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Капранова Е.Н. (учетом уточнений порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась к Боковой А.Г., Семеновых Н.Н. с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 381 кв.м. согласно установленных границ межевого плана.
Исковые требования мотивированы тем, что Капранова Е.Н. владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, который остался после смерти ее матери – Боковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право на земельный участок у умершей Боковой М.А. подтверждается государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей серии № на земельный участок. После смерти Боковой М.А. истец фактически приняла наследство в виде земельного участка и стала им пользоваться. С момента смерти Боковой М.А. она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком. Другие члены семьи земельным участком не пользуются и не участвуют в его содержании, связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности.
Истец Капранова Е.Н., ее представитель Осипова Л.М., ответчики, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. От представителя истца Осиповой Л.М. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Бокова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.38).
Бокова М.А. является матерью Боковой Е.Н. В связи с заключением брака Боковой Е.Н. присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.12, 40).
Боковой М.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как следует из государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей. Кроме того, факт пользования земельным участком Боковой М.А. подтверждается копией членской книжки <адрес> (л.д.24-27, 28-36).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При таких обстоятельствах, поскольку истец с момента смерти Боковой М.А., а именно с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно длительное время владеет земельным участком, обратного суду не представлено, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Капрановой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Капрановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 381 кв.м. согласно установленных границ межевого плана.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2026 года.
Председательствующий <данные изъяты> О.А. Стреколовская