ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аркон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Аркон» обратился в суд с иском к Михалеву В.М., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514558,45 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки Honda <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем продажи на публичных торгах. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец обзался предоставить в собственность ответчику денежные средства в размере 330000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Обязательства истца по договор были выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства по возврату займа между сторонами был подписан договор залога движимого имущества, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения обязательства, по договору потребительского займа передает в залог истцу спорное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Однако обязательства по договору потребительского займа со стороны ответчика исполнены не были, образовалась задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 514558,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была. Ответчик последний платеж по договору внес ДД.ММ.ГГГГ, более платежей от ответчика не поступало. Ответчик добровольно исполнять обязательства по договору займа отказывается, транспортное средство скрывает, на связь не выходит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Бойко Д.А. исковые требований поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аркон» (кредитор) и Михалевым В.М. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-14), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 330000 рублей, сроком 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 102,281% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что указано в расчете задолженности (л.д.7).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.
В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 514558,45 рублей, в том числе: 330000 рублей – по основному долгу, 184057,43 рублей – по процентам, 501,02 рубль – по пеням.
В целях своевременного возврата суммы займа, сторонами также заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), по условиям которого в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа и процентов в размере 1372598,45 рублей. Срок исполнения обязательства согласно договору займа: ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1.1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: Honda <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога составляет 450000 рублей, что обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа в том объеме, какой они имеют к моменты удовлетворения, включая, в частности, обязательства: по возврату предоставленного займа и процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с договором займа; по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа; по возмещению убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа; по возмещению расходов займодавца по хранению предмета залога; по возмещению займодавца расходов по реализации предмета залога, судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта; по уплате иных сумм, предусмотренных договором займа.
Согласно уведомлению о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки Honda <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: № установлен залог, залогодержатель – ООО МКК «Аркон».
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Honda <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.
Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Поэтому способ реализации транспортного средства должен быть определен путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1.4. договора залога установлена стоимость предмета залога, которая составляет 450000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аркон» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аркон» (ИНН 9724131727) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 558,45 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2026.
Судья Н.В. Мелякова