ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хилокского района Утенкова А.М., подсудимого Данданяна Р.В., защитника адвоката Голобокова В.А., при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Данданяна Рудика Вагаршаковича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данданян Р.В. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01.09.2024 по 12.09.2024 на территории <адрес> к Данданяну Р.В., являющему собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, обратился знакомый ААБ с просьбой зарегистрировать его супругу - гражданку Республики Таджикистан Курбоналиеву Ш.Н. в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства, при этом пояснил, что фактически его жена в этом жилом помещении проживать не будет.
12.09.2024 года Данданян Р.В., зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля и надзора в сфере миграции об его месте жительства и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 6 и иных положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 14, 15, 16 и иных положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и иных нормативно-правовых актов в сфере миграции, действующих на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему помещение для проживания, умышленно, находясь в здании ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, заверил своей подписью документы соответствующего образца и передал сотруднику ОВМ ОМВД России по <адрес>, а именно: заявление иностранного гражданина Республики ФИО5 Ш.Н. о регистрации по месту жительства (<адрес>) от 12.09.2024; свое заявление о регистрации по месту жительства (<адрес>), гражданки Республики ФИО5 Ш.Н. от 12.09.2024; выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по объекту недвижимости, расположенному по адресу <адрес>; договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, от 12.09.2024, заключенным между Данданяном Р.В. и ФИО5 Ш.Н. При этом Данданян Р.В. достоверно знал, что ФИО5 Ш.Н. проживать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по вышеуказанному адресу не предоставлялось.
В результате умышленных преступных действий Данданяна Р.В., направленных на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ОВМ ОМВД России по <адрес> 12.09.2024 осуществлена регистрация гражданина Республики ФИО5 Ш.Н. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, без намерения последней проживать в данном жилом помещении и без намерения Данданяна Р.В. предоставлять для проживания указанному иностранному гражданину данное жилое помещение, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый Данданян Р.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в сентябре 2024 года к нему обратился его знакомый ААА с просьбой о регистрации по месту проживания его супруги ФИО5 в его (Данданяна) доме по адресу: <адрес>, собственником которого он является и проживает с ПТВ, сказал, что супруге могут аннулировать разрешение временного проживания, фактически с супругой будут жить в <адрес>, так как жене нужно постоянно ездить в Читу в больницу в связи с беременностью и местом её работы, по приезду в <адрес> они её поставят на временный учет. С данным вопросом 12 сентября 2024 года обратились с миграционную службу, где начальник ОМВ ОМВД России по <адрес> КЮВ пояснила, что если гражданка ФИО5 не будет проживать у него, то по месту жительства ей необходимо встать на временный учет и направить уведомление о регистрации по временному месту жительства, иначе это будет нарушение и повлечет ответственность. Подали документы: заявление о регистрации, его согласие и правоустанавливающие документы на дом, выписку из ЕГРН, договор безвозмездного пользования. Своего жилья у ФИО5 нет, в Чите они проживают в съемном жилье. В Хилке у него в доме ФИО5 вместе с мужем прожили несколько дней, однако в дальней шем жить не собиралась, зарегистрировал её у себя в доме, чтобы у неё была постоянная регистрация. ФИО5 с 16 сентября 2024 года встала на временный учет, через МФЦ направила уведомление о постановке на учет по адресу временного проживания в <адрес>, однако уведомление в ОВМ не дошло. 22 февраля 2025 года сотрудники миграционной службы пришли проверить ФИО5 по месту жительства. Он им сообщил, что Курбонлиева в его доме не живет, понял, что ФИО5 Ш.Н. не направила уведомление о фактическом проживании в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Считает, что никой фиктивной регистрации он не совершал, думал, что если ФИО5 зарегистрирована по месту временного проживания, то никакого нарушения нет.
В виду противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Данданяна Р.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает с супругой по адресу: <адрес>. В сентябре 2024 года к нему обратился Абдуллаев Асхобидин с просьбой поставить на миграционный учет по месту проживания в его доме по вышеуказанном адресу его супругу ФИО5 Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что она была снята с регистрационного учета с прежнего места жительства и ей в течение 2-3 дней вновь необходимо было встать на регистрационный учёт по месту жительства, в противном случае будет аннулировано разрешение временного проживания, так как ФИО5 является гражданской Республики ФИО5 и для законного нахождения на территории РФ необходима регистрация в России. Он согласился, после чего с ФИО5 обратились в ОВМ ОМВД России по <адрес>, куда подали: заявление о регистрации по месту жительства, его согласие как собственника жилого помещения о постановке на миграционный учет по месту жительства и документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, а также заключенный между ними договор безвозмездного пользования жилым помещением. При это он знал, что ФИО5 проживать по адресу: <адрес> не будет, а уедет обратно в <адрес> и там встанет на миграционный учёт по месту фактического проживания, а затем направит уведомление в ОВМ ОМВД России по <адрес>. В феврале2025 года при проверке гражданки ФИО5 по адресу проживания в <адрес> выяснилось, что Курбанолиева уведомление о фактическом проживании не направила. (л.д.61-64).
Показания подсудимого Данданяна Р.В. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства в той части, в какой они не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и согласуются с ними.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний свидетеля ПТВ следует, что по адресу: <адрес> проживает с сентября 2020 года с гражданским мужем Данданян Рудиком Вагаршаковичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данданян Р.В. рассказал ей о прописки ФИО5 Ш.Н. по просьбе своего знакомого ФИО13 по адресу: <адрес>. Гражданка ФИО5 Ш.Н. по вышеуказанному адресу не проживала. (л.д.73-75).
Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия следует, что она проживает с Данданян Р.В. по соседству, постоянно видят, что друг у друга происходит, так как забор между их огородами в высоту 1-1,5 метра, все на виду. Данданян Р.В. проживает с ПТВ, также у него есть взрослый сын, который обучается в другом городе, посторонних лиц у Данданяна Р.В. она не видела. (л.д. 84-86).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААБ следует, что в сентябре 2024 года, попросил своего знакомого Данданян Р. В. фиктивно зарегистрировать по его месту жительства по адресу: <адрес>, то есть поставить на миграционный учет пребывания на безвозмездной основе его жену КШН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку ФИО5, при этом он понимал, что его супруга по данному адресу проживать не будет, так как думали, что в ближайшие дни найдут жилье и останутся жить в <адрес>. Но жилье они не нашли и супруга уехала в <адрес>. Его жена по вышеуказанному адресу не была и не знает где находится данный дом. С миграционного учета она не снялась и сотрудника ОВМ ОМВД России по <адрес> не уведомляла. КШН ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> их сыном. (л.д. 88-90).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 Ш.Н. следует, что проживает с малолетним ребенком ФИО4 12.06.2025 г.р. по адресу: <адрес>. Её муж ААБ проживает в <адрес>. 12 сентября 2024 года, её муж ФИО13 попросил своего знакомого Данданян Р.В. фиктивно зарегистрировать её в его доме по адресу: <адрес>, то есть поставить на миграционный учет пребывания (проживания) на безвозмездной основе, в связи с тем, что её сняли с регистрационного учета в <адрес> с прежнего места жительства и ей необходимо в течении нескольких дней вновь встать на регистрационный учет по месту жительства, в противном случае у нее будет аннулировано разрешение временного проживания, так как она является гражданкой Республики ФИО5 и ей необходима регистрация в России для законного нахождения на территории Российской Федерации. После чего Данданян Р.В. и она обратились в ОВМ ОМВД России по <адрес>, где подали заявление о регистрации по месту жительства. При регистрации Данданян Р.В. предоставил необходимые документы, а именно заявление о согласии собственника жилого помещения о постановке на миграционный учет по месту жительства и документы подтверждающие права собственности на жилое помещение, а также договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между ней и Данданяном. При этом намерений проживать в доме Данданян Р.В. у нее не было, в доме она не была, ей нужна была фиктивная регистрация по месту проживания, чтобы ей не аннулировали разрешение на временное проживание в РФ и не депортировали в ФИО5. После регистрации в этот же день она уехала в <адрес> на постоянное место проживания. (л.д. 91-93).
Из показаний свидетеля БЖМ оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с октября 2024 года проходит службу в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>, в её должностные обязанности входит миграционный учет, контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета. Отдел миграционного учета ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенен по адресу: <адрес>. 26 февраля 2025 года в рамках ОПМ «Фиктивная регистрации» ею была проведена проверка режима пребывания (проживания) гражданина Республики ФИО5 ННН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства (состоящей на миграционном учете), с 12.09.2024 года до 01.12.2025 года, по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что гражданка ФИО5 Ш.Н. зарегистрированная (состоящая на миграционном учете) по указанному адресу фактически там не проживает (не пребывает). Согласно документам, принимающей стороной выступает гражданин РФ Данданян Рудик Вагаршакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке гражданки ФИО5 Ш.Н. пояснил, что по просьбе знакомого ФИО13 поставил его жену ФИО5 Ш.Н. на миграционный учет по месту жительства в своем доме по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у ФИО5 истекал срок регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, что влечет для неё привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового. При постановке на учет в миграционной службе иностранным гражданином было заполнено заявление о регистрации по месту жительства к которому приложено заявление собственника жилого помещения о согласии на постановку на миграционный учет по месту жительства, а также квитанция об оплате государственной пошлины иностранного гражданина, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение и договор безвозмездного пользования жилым помещением между собственником и иностранным гражданином. В ходе проверки Данданян Р.В. пояснил, что ФИО5 Ш.Н. не проживала и не имела намерения проживать по месту жительства в его доме в <адрес>. Сразу же после оформления регистрации по месту жительства выехала в г. Чита для постоянного проживания. Более того, при оформлении документов начальником ОВМ ОМВД России по <адрес> КЮВ Данданян Р.В. был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. 26.02.2025 года по её рапорту начальником ОВМ КЮВ гражданка ФИО5 Ш.Н. была снята с миграционного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 37-39)
В судебном заседании свидетель КЮВ – начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> показала, что законом предусмотрен определенный порядок регистрации иностранного гражданина на территории РФ. По месту жительства иностранный гражданин регистрируется при предъявлении пакета документов: разрешение на проживание и вида на жительство, данная процедура проводится в течение семидневного срока с даты получения гражданином данного документа либо при смене места жительства. Иностранный гражданин в отделение по вопросам миграции предъявляет: вид на жительство, разрешение на проживание в данном субъекте, документ об оплате госпошлины. Документы на жилое помещение предоставленные принимающей стороной, а именно: правоустанавливающий документ и договор безвозмездного найма иностранным гражданином жилого помещения. Принимающая сторона лично присутствует при данной процедуре. Иностранный гражданин заполняет заявление. Затем, принимающая сторона предупреждается об уголовной ответственности о фиктивной постановке на миграционный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства. В течение всего срока сотрудниками миграционной службы, сотрудниками полиции и участковыми иностранный гражданин проверяется по месту регистрации. Это делается для контроля иностранного гражданина о его перемещениях на территории РФ. Такие же требования относятся к принимающей стороне. 12 сентября 2024 года с заявлением обратилась ФИО5 о регистрации по месту жительства, имеющая разрешение на временное проживание. С ней прибыл Данданян Р.В., который представил документ на жилое помещение, собственником которого он являлся, а также согласие и договор безвозмездного найма жилого помещения по адресу: г Хилок, <адрес>. После завершения всех процедур данная гражданка была поставлена на учет по месту жительства, что дает ей право проживать на территории <адрес>. Временно проживающий гражданин не вправе по собственному желанию менять место проживания в пределах субъекта РФ. Об этом указано в ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Данданян Р.В., как принимающая сторона был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. 26 февраля 2025 года, страшим инспектором БЖМ была проведена проверка режима проживания иностранных граждан <адрес>. По адресу <адрес> был выявлен факт отсутствия проживания гражданки ФИО5. Из объяснений принимающей стороны Даднданяна Р.В. следовало, что он там проживает со своей сожительницей, никакой иностранной гражданки там не проживает, и никогда не проживало. С его слов она проживает в <адрес>, где находится и чем занимается, не знает. После этого БЖМ был предоставлен рапорт в управление по вопросам миграции, на адрес отдела был направлен материал для проверки, так как усматривались признаки фиктивной постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту жительства. Таким образом, органы миграционного учета были введены в заблуждение относительно места проживания гражданки ФИО5 Ш. О смене места жительства иностранного гражданина Данданян Р.В. должен был уведомить ОВМ, чего сделано не было до момента выявления данного факта. После чего ФИО5 была снята с учета. ФИО5 с 16 сентября 24 года была зарегистрирована по месту временного проживания в <адрес>, однако Данданян Р.В. не уведомил ОВМ о не проживании иностранного гражданина в его жилом помещении, где она с 12 сентября 2024 года была зарегистрирована. Данный факт был выявлен сотрудниками ОВМ только 26.09.2025 года.
Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого в непротиворечащей части. Суд признает их показания достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.
Вина Данданяна Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе рассмотрения дела.
Из рапорта инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> БЖМ от 26.02.2025 следует, что в рамках ОПМ «Фиктивная постановка» была проведена проверка режима пребывания (проживания) гражданина Республики ФИО5 ННН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной (состоящей на миграционном учете) по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что ФИО5 Ш.Н., зарегистрированная (поставленная на учет по месту жительства) по адресу: <адрес> фактически там не проживает (не прибывает). Согласно документам, находящимся в распоряжении ОВМ ОМВД России по <адрес>, принимающей стороной выступает гражданин РФ Данданян Рудик Вагаршакович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Из объяснений принимающей стороны установлено, что Дангданян Р.В. знал, что ФИО5 Ш.Н. не будет проживать по адресу: <адрес> зарегистрировал её по просьбе своего знакомого Абдуллаева ААА. Фактическое место проживания гр. ФИО5 Ш.Н. точно не установлено, проживает в <адрес> (л.д. 3).
Из заявления Данданяна Р.В. от 12.09.2024 года, адресованному начальнику ОВМ ОМВД России по <адрес>, последний просил зарегистрировать на его жилплощади гражданку ФИО5 ННН по адресу: <адрес>. (л.д.5).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, является Данданян Рудик Вагаршакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7).
Из паспортных данных гражданки ФИО5 ННН следует, что ей разрешено временное проживание в период с 08.12.2022 по 08.12.2025. (л.д.8).
Согласно заявлению № иностранного гражданина о регистрации по месту проживания от 12.09.2024, ФИО5 Ш.Н., обратившейся в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, представлен Договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: в <адрес>, где она просила её зарегистрировать. Согласно штампу, зарегистрирована на по данному адресу в период с 12.09.2024 по 01.12.2025. (л.д.9).
Из протокола осмотра документов и фототаблицы от 07.10.2025 следует, что в каб. 6 ОД ОМВД России по <адрес> осмотрены документы: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства от 12.09.2024, поданное на имя начальника ОВМ КЮВ, в котором КШН – гражданка ФИО5 просила зарегистрировать её по месту жительства в <адрес>; Договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между Данданян Р.В. и ФИО5 М.Н. до 01.12.2025; выписка из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости; чек по операции от 12.09.2024 по оплате государственной пошлины за регистрацию по месту жительства; заявление Данданяна Р.В. с просьбой зарегистрировать на его жилплощади гражданку ФИО5 Ш.Н.; разрешение на врененной проживание КШН (л.д.47-58)
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.10.2025 осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств: заявление о регистрации по месту жительства, заявление собственника жилого помещения о согласии на постановку на миграционный учет по месту жительства, квитанция об оплате государственной пошлины иностранного гражданина, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, договор безвозмездного пользования жилым помещением между собственником и иностранным гражданином, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 45-46).
Из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2025, фототаблицы следует, что осмотрен <адрес> в <адрес>, площадь. 52,7 кв.м. Участвующий в ходе осмотра Данданян Р.В. пояснил, что в указанном доме он зарегистрирован и постоянно проживает с гражданской женой ПТВ 12.09.2024 по просьбе знакомого АА зарегистрировал у себя в указанном доме ФИО5 Ш.Н., при этом знал, что данная гражданка у него проживать никогда проживать не будет. (л.д. 66-72).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2025, фототаблицы следует, что осмотрен ОВМ ОМВД <адрес> по адресу: <адрес>, где специалистом ведется прием документов (л.д. 78-83).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Данданяна Р.В. в совершённом преступлении.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Данданяна Р.В. в совершении им фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО5 Ш.Н.- гражданки Таджикистана по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, собственником которого он является, и которому было достоверно известно, что данная гражданка проживать по указанному адресу не будет.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Данданяна Р.В. по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 429-ФЗ), - как совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Данданяном Р.В. обстоятельств регистрации иностранного гражданина в ж принадлежащем ему жилом помещении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья Данданяна Р.В., являющегося инвалидом III группы по общему заболеванию.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Данданяна Р.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Данданяна Р.В., который на специализированных учетах (л.д.108, 110, 112, 114) не состоит, по месту жительства главой городского поселения «Хилокское» (л.д.106) характеризуется положительно, не судим, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить Данданяну Р.В. наказание в виде штрафа. Учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося инвалидом III группы, получаемый им доход в виде пенсии по инвалидности, суд полагает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства, заявление собственника жилого помещения о согласии на постановку на миграционный учет по месту жительства, квитанция об оплате государственной пошлины иностранного гражданина, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, договор безвозмездного пользования жилым помещением между собственником и иностранным гражданином, - хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу не по инициативе подсудимого и защитника, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в защиту интересов Данданяна Р.В. за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Данданяна Рудика Вагаршаковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, с рассрочкой уплаты сроком на 12 месяцев равными платежами.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет № 03100643000000019100, л/с 04911869990, банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, корр.счет 40102810945370000063, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 76647101, УИН 18857524221160311014.
Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства, заявление собственника жилого помещения о согласии на постановку на миграционный учет по месту жительства, квитанция об оплате государственной пошлины иностранного гражданина, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, договор безвозмездного пользования жилым помещением между собственником и иностранным гражданином, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья: подпись. Верно.
Судья Алтынникова Е.М.