ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области Унрау Т. Д.., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Крюкова М.А. на решение мирового судьи, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области Щукина В. В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО «Киберколлект» к Крюкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее ООО ПКО «Киберколлект») обратилось к мировому судье с иском к Крюкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области Щукиным В.В. была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу №, с Крюкова М.А. в пользу ООО ПКО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 руб., из них сумма основного долга в размере 7000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10500 руб., а также взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 12100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Не согласившись с данным решением ответчик Крюков М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просит отменить решение мирового судьи, а также вернуть взысканные с него денежные средства. С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик к мировому судье не обращался.
Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика Крюкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 199, 321 ГПК РФ, а именно изготовления мотивированного решения.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с изготовленным мотивированным решением вновь поступило в Агаповский районный суд Челябинской области. Согласно материалам дела мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ч. 1 и 3 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Поскольку мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ оно не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению мировому судье.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 325.1 ГПК РФ, определил:
Возвратить гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к Крюкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, с апелляционной жалобой Крюкова М.А. на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области Щукина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: