ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Хилок, Забайкальского края
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хилокского района Утенкова А.М., защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Таракановой Т.П., подсудимого Калинина О.А., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Калинина Олега Андреевича, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющем одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого:
- 22.11.2018 Хилокским районным судом Забайкальского края по <данные изъяты> к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. освобожден 14.03.2025 г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает 13.09.2026 г.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин О.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Калинин А.О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района от 14.10.2025 года, вступившим в законную силу 25.10.2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное назначенное наказание Калинин О.А. отбыл с 24.11.2025 г. по 04.12.2025 г. в ИВС ОМВД России по Хилокскому району.
23 ноября 2025 года около 20 часов 30 минут Калинин О.А. около дома № 10 «а» по улице Садовая с. Линево Озеро Хилокского района Забайкальского края, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своих желаний управляя автомобилем с целью передвижения по улицам с. Линево Озеро Забайкальского края Хилокского района, достоверно зная, что ранее был подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством состоянии опьянения, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал на нем движение по улицам с. Линево Озеро Хилокского района Забайкальского края.
После чего, 23 ноября 2025 г. около 20 часов 30 минут, по адресу Хилокский район, Забайкальский край, с. Линево Озеро, ул. Садовая, около дома № 10 «а», автомобиль марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Калинина О.А., был остановлен сотрудниками группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Улетовский».В этот же день, в 20 часов 40 минут Калинин О.А. был отстранен от управления автомобиля марки Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, инспектором группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Улетовский», действовавшим в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения утвержденным постановление Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Калинина О.А., пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора, на что Калинин О.А., отказался.
23 ноября 2025 года, в 20 часов 46 минут, находясь около дома № 10 «а» по ул. Садовая в с. Линево Озеро Хилокского района Забайкальского края, инспектор группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Улетовский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Калинин О.А. согласился и прошел данное медицинское освидетельствование в ГУЗ «Хилокская центральная районная больница», расположенном по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, г. Хилок, ул. Орджоникидзе д. 7 «а». По результатам данного медицинского освидетельствования при помощи технического средства «Динго Е-200», у Калинина О.А.: 23.11.2025 в 21 час 31 минуту было установлено наличие алкоголя в его организме в концентрациях 0,250 мг/л выдыхаемого воздуха, 23.11.2025 в 21 час 46 минут было установлено наличие алкоголя в его организме в концентрациях 0,230 мг/л выдыхаемого воздуха. Тем самым у Калинина О.А., был установлен факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в этот же день Калинину О.А. было предложено сдать анализ мочи в целях проведения химико-токсикологического исследования, на что последний согласился и 23.11.2025 в 21 час 30 минут сдал указанный анализ, согласно результатам которого каких-либо веществ в исследуемом биологическом объекте на уровне предела обнаружения используемого метода установлено не было.
В судебном заседании подсудимый Калинин О.А., свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что 22 ноября 2025 г. находились с гражданской супругой находились на юбилее, где употреблял спиртное до 9 часов вечера. Автомобиль оставил у родственников гражданской супруги, домой уехали на такси. ДД.ММ.ГГГГ вернулись, чтобы забрать автомобиль, 8 часов вечера на автомашине <данные изъяты> марки Тойота Спринтер госномер <данные изъяты>, с гражданской супругой выехали от ее родственников. Когда на машине отъехал от дома 20 метров, сотрудники ГИБДД подали световой сигнал, он остановился около дома № 10А ул. Садовая в с. Линево-Озеро. Подошел сотрудник ГИБДД, представился, начал задавать вопросы. Когда сели в автомобиль ГИБДД, сотрудник предложил продуть в алкотектор, на что он согласился, так как в этот день спиртное не употреблял. Начал дуть, но по каким-то непонятным причинам алкотектор он не сработал, тогда ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Хилокская ЦРБ», он согласился. Пьяным себя не чувствовал, полностью отдавал отчет своим действиям, был удивлен, что показатель превысил допустимую норму алкоголя. С результатами согласен. В ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ему выдали две баночки для сдачи анализа мочи, пояснив, что для анализа на алкогольное опьянение. Не знает, почему алкотектор показал наличие алкоголя, предполагает, что может было что-то остаточное, так как с утра болел с похмелья, потом чувствовал себя нормально.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что у него в собственности с августа 2025 года имеется автомобиль Тойота Корона, приобрел за 170000 рублей, которой с его разрешения управлял Калинин О.А., который приходится ему двоюродным племянником. Автомашиной Калинин управляет уверенно, есть ли у него право управления, не интересовался. Сам автомобилем не управляет, им пользовалась невестка. Кроме того, он перенес инсульт и поэтому автомашиной управлять не может. Автомобиль единственный раз попросил съездить по делам. Калинин О.А. рассказал ему, что был остановлен сотрудниками ГАИ, которые почувствовали у него запах алкоголя. Но когда он давал Калинину О.А. автомобиль, тот был трезвый, запаха алкоголя от него не почувствовал. В настоящее время автомашина находится на штрафстоянке.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в собственности имеет автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он приобрел в г. Хилок в 2023 году за 170 000 рублей. Право управления ТС он не имеет, приобрел так как, планировал подарить машину внуку по достижении 18-летия. Атомобиль поставлен на учет в отделении ГИБДД. У него есть двоюродный племянник Калинин Олег (родной племянник его жены), у него с ним хорошие отношения, иногда Олег спрашивает у него машину съездить по делам, он ему разрешает, так как видел, что Олег ездит хорошо, имеются ли у Олега права, он не интересовался. 22.11.2025 года Олег попросил у него разрешения взять автомобиль чтобы съездить к знакомым, он ему разрешил. Сам он на машине не ездит, но Олегу ее доверяет. После 23.11.2025 года Олег приехал в Хилок и рассказал, что его остановили сотрудники ГИБДД в с. Линево Озеро, автомашина была поставлена на штраф площадку, за то, что он управлял транспортным средством будучи ранее привлечённым к административной ответственности. О том, что у Калинина нет права управления транспортными средствами он тоже узнал от него в тот день. (л.д. 56-58).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в виду противоречий в показаниях свидетеля <данные изъяты> паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС, следует, что автомашина марки « Тойота Спринтер», 1991 года выпуска, кузов № <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 29.09.2023 зарегистрирована на имя <данные изъяты> (л.д.61-63).
Данные показания и сведения, содержащиеся в оглашенных документах свидетель <данные изъяты> подтвердил полностью.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 21.11.2025 по 26.12.2025 года он совместно со своим напарником лейтенантом полиции <данные изъяты> прибыли в командировку в Хилокский район по программе обменом взводами ДПС при патрулировании Хилокского района, а именно с. Линево Озеро. 23.11.2025 года около 20 часов 30 минут ими был замечен автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак Н6325 СМ 75 RUS в кузове темного цвета, который двигался по улице Садовая, ими было принято решение проверить водителя указанного транспортного средства, при использовании СГУ был остановлен вышеуказанный автомобиль около дома № 10 «а» по ул. Садовая в с. Линево Озеро. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю остановившегося транспортного средства, представился, попросил предъявить документы. Водитель данного автомобиля пояснил, что никаких документов при нем нет. От водителя он почувствовал запах алкоголя, пригласил водителя в салон патрульного автомобиля, где была установлена его личность - Калинин Олег Андреевич 30.05.1991 года рождения. При проверки данного гражданина по базе ФИС ГИБДД, было установлено что данный гражданин Калинин О.А. привлекался к административной ответственности 21.09.2025 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу 27.10.2025 года. Калинину О.А., было разъяснено, что при оформлении документов будет производится видеозапись, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в отношении Калинина О.А. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего, он предоставил протокол об отстранении от управления транспортным средством Калинину О.А., с которым он ознакомился и сделал соответствующие записи. Далее, Калинину О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, Калинин О.А. согласился. Ему был продемонстрирован прибор алкотестера, свидетельство о поверке и сменный мундштук в запечатанном виде. Калинин О.А. не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как фальсифицировал выдох (продувал в алкотектора не менее 7 раз). После чего, Калинину О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на проведение данной процедуры Калинину О.А. согласился, и 23 ноября 2025 года в 21 час 46 минут находясь в ГУЗ Хилокская ЦРБ по адресу: <адрес> у Калинина О.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,230 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Калинина О.А. согласился. (л.д. 31-33).
Свидетель <данные изъяты> инспектор ОГБДД России «Улётовский», в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон. (л.д. 34-36).
Из показаний специалиста <данные изъяты> – врача-психиатра ГУЗ «Хилокская ЦРБ», имеющей высшее медицинское образование и прошедшая аккредитацию 11.02.2022 по специальности «Первичная специальная аккредитация психиатрия-наркология», профессиональный стандарт: «Врач психиатр-нарколог», допрошенной в судебном заседании следует, что по материалам уголовного дела в отношении Калинина О.А. проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта медицинского освидетельствования, у Калинина О.А. было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации 0,23 мл/л выдыхаемого воздуха. Из пояснений подсудимого следует, что спиртные напитки он употреблял за день до проведения медицинского освидетельствования. Освидетельствование проводилось аппаратом, который прошел все проверки, срок годности и проверки не истек. Ошибки в показании быть не может. Было сделано два продува. Первый продув показал 0,25, второй, сделанный через 20 минут, показал 0,23. Данный аппарат, будучи исправным, показал, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Здесь можно говорить о том, что он употреблял незадолго до этого крепкие алкогольные напитки приблизительно 200-300 мл, либо он употреблял накануне, но процесс выведения алкоголя из организма не прошел. При употреблении алкоголя, через два часа наступает состояние опьянение, то есть через два часа наступит максимальная концентрация алкоголя. Это не значит то, что потом концентрация алкоголя резко будет снижаться, если говорить о популяции. С 7 до 12 часов алкоголь снижается, но это не точные цифры, что 12 часов прошло и будет по нулям. Все зависит от массы тела, от пола человека, от национальной расы и от особенности организма. Если у человека имеются заболевания печени, желудочно-кишечного тракта, то скорость выведения алкоголя из организма может варьироваться, то есть если человек говорит о том, что употреблял алкоголь сутки назад, то можем предположить, что у него имеются заболевания, которые препятствуют нормальному выведению алкоголя из организма, либо представлены неточные данные когда последний раз употреблял алкоголь. Освидетельствование проходит на основании Приказа Министерства здравоохранения № 262 от 2025 года на состояние алкогольного или наркотического опьянения. В данном приказе расписано на основании чего проводится освидетельствование, кто может направлять на освидетельствование и какие необходимы документы. Если на освидетельствование доставляют сотрудники ГАИ, то обязательно заполняются все документы, вносятся данные с нарушителя, затем проводится исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Человек продул, через 15-20 минут процедура повторяется и обязательно, проводится тестирование на наркотики. Для этого предоставляются две баночки для сдачи мочи. Моча отправляется в г. Чита для проведения экспертизы. Наркотиков в моче Калинина О.А. обнаружено не было. Пояснила, что на основании Приказа министерства здравоохранения № 262, считается, что состояние опьянения установлено если это выше 0,16, но этот порог дается не для того, чтобы могли какое-то количество алкоголя выпить и сесть за руль автомобиля. Этиловый алкоголь может образовываться в организме человека самостоятельно при различных заболеваниях, опухолях. Тогда этиловый спирт в организме повышается. Все, что выше 0,16 означает употребление алкоголя из вне. При этом, погрешность прибора - 0,05 учтена в этом показателе.
Судом в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства виновности подсудимого: протоколы следственных действий, иные документы:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.11.2025 начальнику ОМВД России по Хилокскому району Лобсанову А.Ц., согласно которому в действиях Калинина О.А.. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);
- протокол 75 ОЗ № 009945 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2025, с применением видеозаписи, согласно которому 23.11.2025 в 20 часа 40 минут в с. Линево-Озеро, ул. Садовая, д. 10А Калинин О.А.. отстранен от управления транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в виду наличия признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.6);
- протоколом 75 ОМ № 004051 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2025 года в 20 часа 55 минут, с которым Калинин О.А. согласился (л.д. 9);
- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 147 от 23.11.2025 года, согласно которому у Калинина О.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом: в 21:31 – 0,250 мг/л, в 21:45 – 0,230 мг/л, Калинин О.А. согласился (л.д.10);
- чеками алкотектора ДИНГО У-200 от 23.11.2025, согласно которым в 21 час 31 минута показания зафиксировали 0,250 мг/л, в 21 часа 46 минут зафиксировано – 0,230 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению (л.д.14-15);
- постановлением о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания от 22.11.2025, согласно которому при рассмотрении административного материала было установлено, что в действиях Калинина О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинина О.А. прекращено (л.д.16);
-справкой и.о. ИИАЗ ОГАИ ОМВД России по Хилокскому району Е.В.Архиповой, согласно которой, Калинин О.А. привлечен мировым судьей судебного участка ; 45 Хилокского судебного района к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 1-0 суток. Постановление вступило в законную силу 25.10.2025. Водительское удостоверение согласно базы данных ФИС ГИБДД-М не получал. (л.д.28);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2025 года, согласно которому Калинин О.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.08 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2025 года (л.д. 29);
- справкой дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Хилокскому району Домшаева К.С. подтверждается, что Калинин О.А. отбывал административное наказание в виде административного ареста с 24.11.2025 по 04.12.2025 по постановлению № 5-280/2025 от 14.10.2025 (л.д.37);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором 23.11.2025 года по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с. Линёво-Озеро, ул. Садовая, около д.10А был остановлен а/м марки «Тойота Спринтер», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.17-23, 42-43);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.12.2025 года, согласно которому был осмотрен DVD-диск, на котором имеется видеозапись с отстранением Калинина О.А. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Стивкин Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а затем Калинину О.А. сотрудником ГИБДД предложено Кадинину О.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний соглашается. Указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-71,72-73).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Оценивая в совокупности показания допрошенных свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей <данные изъяты>., которые являются сотрудниками ГИБДД, находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований для оговора сотрудниками, Калинина О.А. их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, и таких доказательств не представлено стороной защиты.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 14 октября 2025 года, вступившего в законную силу 25 октября 2025 года, Калинин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбывал с 24.11.2025 по 04.12.2025.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, Калинин О.А. 23.10.2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию, с учетом положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Калинина О.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ от 08.12.2025 г., ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского о 05.12.2025, ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 04.12.2025 г. Калинин О.А. на учете врача – психиатра, нарколога не состоит (л.д. 149, 151, 153).
Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе Калинина О.А., учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Калинина О.А. и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Калинин О.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации на территории Хилокского района, где главой городского поселения «Хилокское» Чендыловым С.А., УУП ОМВД России по Хилокскому району Кузнецовой Т.Ю. характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в Налоговом органе в качестве самозанятого, социально адаптирован, воспитывает малолетнюю дочь. (л.д.147, 164, 165, 166).
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание Калинину О.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести..
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Калинину О.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, и его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что автомобиль марки «Тойота Спринтер», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежит <данные изъяты> данное транспортное средство подлежит передаче владельцу; DVD-диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении Калинина О.А. не избирались.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калинина Олега Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2018 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит передаче владельцу <данные изъяты>; DVD-диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Мера пресечения Калинину О.А. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова