ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Хилокского района Щербакова К.И., защитника адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова В.А., подсудимой Рязанцевой М.Н., при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рязанцевой Марины Николаевны, родившейся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцева М.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 01 до 04 октября 2023 года у Рязанцевой М.Н., на почве имеющихся материальных трудностей, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных выплат, выплачиваемых на основании социального контракта в рамках реализации Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Закона Забайкальского края от 24.02.2021 № 1920-ЗЗК «О государственной социальной помощи, социальной помощи для отдельных категорий граждан в Забайкальском крае» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Хилокский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края о намерении осуществить постройку нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты> для занятия в последующем в нем предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту и химической чистке автомобилей.
04 октября 2023 года в дневное время Рязанцева М.Н., реализуя преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Дзержинского, д. 5, подала заявление в Хилокский отдел ГКУ «КЦСЗН» об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив в числе прочих документов бизнес-план «Автомастерская с услугами химической чистке салона автомобиля», которым предусмотрено строительство нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <данные изъяты> в целях осуществления в нем индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту и химической чистке автомобилей, при этом достоверно зная, что строительством указанного помещения и такой деятельностью в нем заниматься не будет, тем самым предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения.
По результатам рассмотрения заявления Рязанцевой М.Н., 09 октября 2023 года введёнными в заблуждение членами Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи, на основании программы социальной адаптации, утвержденной 09 октября 2023 года, принято решение о назначении Рязанцевой М.Н. государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной выплаты государственной социальной помощи на развитие индивидуального предпринимательства за период с 09 октября 2023 года по 09 октября 2024 года в сумме 350 000 рублей. В этот же день между Хилокским отделом ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края в лице начальника Хилокского отдела ГКУ «КЦСЗН» Храмовой С.В. и Рязанцевой М.Н. был заключен социальный контракт № 162.
12 октября 2023 года денежные средства, являющиеся социальными выплатами, выплачиваемые на основании вышеуказанного социального контракта, в размере 350 000 рублей зачислены на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый имя Рязанцевой М.Н. в Дополнительном офисе № 8600/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Ленина, д. 10, которые последняя, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанные денежные средства в соответствии с поданным заявлением должны быть направлены на развитие индивидуального предпринимательства, 13 октября 2023 года перевела на свой банковский счет № <данные изъяты> открытый на имя Рязанцевой М.Н. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Ленина, д. 10, тем самым обратила их в свою пользу и в последующем распорядился по своему усмотрению, то есть похитила, чем причинила ущерб Хилокскому отделу ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края на сумму 350 000 рублей, который является крупным.
Подсудимая Рязанцева М.Н. вину по предъявленному обвинению не признала, пояснила, что умысла на хищение у неё не было, денежные средства по социальному контракту она получила с целью построить гараж и осуществлять в нем предпринимательскую деятельность. Однако в сентябре 2023 года у сына выявили заболевание легких, а после 12 октября ей стало известно о выделенной квоте для лечения сына в Москве в Центре им. Пирогова. Не согласна с квалификацией её действий – мошенничество, полагает, что полученную социальную выплату растратила на проезд к месту лечение сына и проживание. Подтвердила, что предоставляла фиктивные платежные документы о приобретении ею строительных материалов – бруса и цемента, а также уведомила ГКУ «КЦСЗН» о построенном гараже, который фактически был построен задолго до заключения социального контракта, так как на неё была возложена обязанность отчитываться о исполнении условий контракта. Осознавала, что денежные средства, предоставленные по социальному контракту расходовала не по назначению.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рязанцевой М.Н.. допрошенной на предварительном следствии с качестве подозреваемой, следует, что в сентябре 2023 года у ее сына Рязанцева Дмитрия было обнаружено тяжелое заболевание, а при обследовании в Краевой детской клинической больнице в Чите в середине октября 2023 года было указано на необходимость обследования и операции, которую можно было провести только в Российской детской клинической больнице им. академика Пирогова г. Москвы. Для того чтобы отправиться в г. Москву на лечение ребенка и проживать там, купить билеты на самолет до Москвы и обратно, покупать продукты питания, им нужны были деньги, которых у нее на момент получения квоты на лечение не было, из-за чего она и приняла решение о расходовании денежные средств, полученных в рамках социального контракта. В начале октября 2023 года ею было подано заявление на оформление социального контракта в ГКУ «КЦСЗН» Хилокский отдел Забайкальского края, где она работает. На момент подачи заявления она планировала заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем и планировала заключить социальный контракт, чтобы получить выплату от государства на развитие предпринимательской деятельностью. В интернете нашла готовый бизнес-план для оказания услуг населению по мелкому ремонту и химчистке салона автомобилей. После этого подготовила весь пакет документов и в начале октября 2023 года подала заявление и приложения к нему в ГКУ «КЦСЗН» Хилокский отдел Забайкальского края. После рассмотрения ее заявления, комиссией было вынесено положительное решение о заключении с ней социального контракта. 12.10.2023 после заключения социального контракта на ее карту открытой в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в виде социальной помощи в рамках социального контракта в размере 350 000 рублей. В этот же период ей сообщили врачи о выделении её сыну – Рязанцеву Дмитрию квоты на лечение в г. Москве, госпитализация была назначена на 02.11.2023. На тот момент все имеющиеся у нее денежные средства были израсходованы на лечение сына, в связи с чем, после получения денежные средств по социальному контракту, она приняла решение о расходовании указанных денежных средств на лечение сына, полагая, что впоследствии а счет собственных средств выполнит все обязательства по социальному контракту. Впоследствии практически все денежные средства, около 250 000 рублей, были израсходованы на перелет её и сына в г. Москву, а также на найм жилого помещения для проживания на время проведения обследований, приобретение продуктов питания. В соответствии с социальным контрактом, она должна была денежные средства потратить на строительство гаража для оказания услуг населению по мелкому ремонту и химчистке салона автомобилей. Примерно через месяц после заключения контракта она отчиталась в ГКУ «КЦСЗН» Хилокский отдел Забайкальского края за выделенную социальную помощь, предоставила товарный чек от ИП <данные изъяты> на покупку пиломатериала на сумму более 200 000 рублей, однако по факту пиломатериалы не покупала, ее супруг <данные изъяты> по договоренности получил от <данные изъяты> товарный чек на продажу пиломатериала, где имелась его подпись. Кпроме того, она предоставила товарный чек на сумму около 100000 рублей на покупку строительных материалов: шифер, цемент и другие мелочи на Реал-базе у ИП <данные изъяты> Также ее супруг <данные изъяты> по договоренности получил товарный чек на нужную сумму. Данные строительные материалы фактически она не покупала. После предоставления товарных чеков на сумму 350 000 рублей в ГКУ «КЦСЗН» Хилокского отдела Забайкальского края, она убедила специалистов, что ею закуплены все материалы и что гараж будет построен. Кто то из специалистов проставил исполнение программы социальной адаптации. По адресу: <данные изъяты> фактически из специалистов ГКУ «КЦСЗН» Хилокского отдела Забайкальского края, никто не приезжал, гараж не осматривал, фотографии гаража она к отчету также не прикладывала и не предоставляла их специалистам. При каких обстоятельствах составлялись акты обследования, ей не известно. Впоследствии, после прохождения лечения, летом 2024 года, она планировала реализовать социальный контракт, однако имеющихся у нее денежных средств на реализацию социального контракта не хватило, и она решила, что полученные денежные средства необходимо вернуть. Указала, что сущность подозрения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ей разъяснена и понятна, признала себя виновной в совершении указанного преступления в полном объеме, причиненный ущерб полностью возместила. (т. 2, л.д. 159-163)
Из оглашенной по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон явки с повинной Рязанцевой М.Н., данной ею на предварительном следствии в присутствии адвоката, Рязанцева М.Н. указала, что в октябре 2023 года она заключила социальный контракт с Хилокским отделом ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края на строительство гаража для оказания услуг населению по мелкому ремонту и химической чистке автомобиля на сумму 350 000 рублей. Полученные денежные средства ею были израсходованы не по назначению – на лечение сына в г. Москва. Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, денежные средства обязуется вернуть в полном объёме. (т. 1, л.д. 183-185)
Оценивая показания подсудимой по делу, суд отмечает, что следственные действия с участием Рязанцевой М.Н. в ходе предварительного следствия проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего её интересы. Рязанцевой М.Н. до допроса её в качестве подозреваемой предшествовало разъяснение обвиняемой её прав, исходя из её процессуального статуса, с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний Рязанцевой М.Н. фиксировалось путем составления соответствующего протокола, ознакомившись с которыми обвиняемая и её адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протоколы сведений. Исследованные судом протоколы допроса подозреваемой Рязанцевой М.Н. и явки с повинной соответствует требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.
Сопоставляя показания подсудимой Рязанцевой М.Н. в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает их противоречивость относительно обстоятельств совершения преступления и, с учетом её заинтересованности в исходе дела, правдивыми и достоверными признает показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.
При этом суд отмечает, что после составления процессуальных документов: протоколов допроса, явки с повинной по содержанию сведений, сообщенным Рязанцевой М.Н. замечаний ни адвокатом, ни самой Рязанцевой М.Н.. не вносилось.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами процесса, суд находит полностью установленной виновность подсудимой Рязанцевой М.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Вина подсудимой в совершенном преступлении, помимо собственных показаний на предварительном следствии, и в непротиворечащей части указанным показания в суде, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>. – начальника отдела Хилокского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края следует, что представителя потерпевшего Храмовой С.В., согласно которым Хилокский отдел ГКУ «КЦСЗН» занимается приёмом граждан и обеспечением своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан и юридических лиц, а также выполнение функции уполномоченного органа по различным направлениям социальной поддержки граждан. Для начисления предусмотренных законодательством Российской Федерации социальных выплат гражданин вправе обратиться в МФЦ по месту жительства, либо лично в Хилокский отдел ГКУ «КЦСЗН», либо через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее, портал «Госуслуги») путем заполнения заявления в электронном виде. Социальная помощь по социальным контрактам предусмотрена Законом Забайкальского края от 24.02.2021 № 1920-ЗЗК «О государственной социальной помощи, социальной помощи для отдельных категорий граждан в Забайкальском крае», согласно которому в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определены размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи. В случае подачи заявления для заключения социального контракта указываются паспортные данные заявителя, сведения о несовершеннолетних детях и семейном положении, данные о регистрации по месту жительства заявителя и несовершеннолетних детей, реквизиты банковского счета для перечисления пособий (установлен перечень кредитных учреждений, в которые возможно перечисление социальных выплат, в том числе ПАО «Сбербанк»), открытый исключительно на получателя социальных выплат, к нему необходимо приложить пакет документов, бизнес-план планируемой деятельности, Акт обследования ЖБУ по месту регистрации, программа реализации (социальной адаптации), в которой должны быть расписаны все мероприятия по предполагаемому виду деятельности. В обязанности сотрудников Хилокского отдела ГКУ «КЦСЗН» входит проверка подлинности представленных заявителем документов через систему межведомственного взаимодействия (СМЭВ), посредством направления запросов в которой формируются отчёты (сведения). 04.10.2023 Рязанцева М.Н. обратилась в Хилокский отдел ГКУ «КЦСЗН» с заявлением о назначении единовременной социальной выплаты по социальному контракту для осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно предоставленному бизнес-плану Рязанцева М.Н. должна была открыть автомастерскую по ремонту и химической чистке автомобилей по адресу: г<данные изъяты> приобрести материалы для строительства гаража под указанные цели: брус, доску, цемент, шифер, профлист, гвозди, всего на сумму 350 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления, предоставленного Рязанцевой М.Н., представленных ответов, полученных в рамках системы межведомственного взаимодействия с целью проверки на предмет соответствия Рязанцевой М.Н. требованиям для получения данного вида социальной выплаты, 09.10.2023 в Хилокском отделе ГКУ «КЦСЗН» на заседании межведомственной комиссии принято решение о предоставлении Рязанцевой М.Н. единовременной социальной выплаты по социальному контракту на осуществление предпринимательской деятельности в сумме 350 000 рублей.На основании положительного решения комиссии, 09.10.2023 между Хилокский отдел ГКУ «КЦСЗН» в ее лице и Рязанцевой М.Н. заключен контракт № 162 в соответствии с которым Хилокский отдел ГКУ «КЦСЗН» обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин обязуется освоить средства согласно своего бизнес плана, то есть реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (строительству гаража для оказания услуг по химической чистке и ремонту автомобилей). 12.10.2023 на основании сформированного Хилокским отделом и направленного в ГКУ «КЦСЗН» реестра получателей социальной помощи, платёжным поручением от 12.10.2023 № 230653 денежные средства в сумме 350 000 рублей были перечислены на расчётный счёт Рязанцевой М.Н. № 40817810674002660651, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк (реквизиты которого были представлены Рязанцевой вместе с иными документами при подачи заявления о получении социальной выплаты). Согласно программе социальной адаптации от 09.10.2023, подписанной Рязанцевой М.Н., последняя обязана была произвести строительство гаража для оказания услуг по ремонту и химической чистке автомобилей, для строительства которого должна была приобрести материалы на сумму 350 000 рублей, при этом в течении полугода ей надлежало предоставить отчёт о реализации социального контракта. 28.12.2023 Рязанцева М.Н. в Хилокский отдел ГКУ «КЦСЗН» предоставила отчёт о реализации социального контракта на сумму 365 500 рублей о целевом использовании полученных средств, и отчётные документы о приобретении материалов: товарные чеки № 216 от ИП <данные изъяты> на сумму 292 500 рублей и № 513 от ИП <данные изъяты> на сумму 73 000 рублей; а также в последующем справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход № 51663096 от 29.02.2024 (справку о регистрации в налоговом органе как самозанятая). В ходе проверки представленного Рязанцевой М.Н. отчёта о реализации социального контракта и подтверждающих документов (чеков) каких-либо сомнений в их достоверности о целевом использовании денежных средств не возникло, какой-либо обязательной процедуры проверки достоверности таких сведений Закон о предоставлении такой социальной помощи не содержит, поэтому представленные Рязанцевой М.Н. отчётные данные сотрудниками Хилокского отдел ГКУ «КЦСЗН» не проверялись. В августе 2025 года от сотрудников полиции ОМВД России по Хилокскому району ей стало известно, что оказанная социальная помощь Рязанцевой М.Н. в виде социальной выплаты потрачена не по целевому назначению, а в рамках отчёта об их использовании Рязанцевой предоставлены ложные сведения (товарные чеки) о якобы приобретённых ею материалах.
В настоящее время причинённый Рязанцевой М.Н. ущерб в размере 350 000 рублей возмещён в полном объёме.(т. 2, л.д. 86-92)
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является консультантом по развитию предпринимательства и потребительского рынка, на постоянной основе входит в состав межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении социальных выплат (социальной поддержки) гражданам в рамках предоставления социальных контрактов. В 2023 году в состав указанной комиссии также входили: начальник Хилокского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <данные изъяты> (она же председатель комиссии), <данные изъяты> (специалист Хилокского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения»), <данные изъяты> (специалист по социальной работе ГУСО БСРЦ «Искра»). Основной функцией комиссии является дача заключения о целесообразности и экономической обоснованности указанных социальных контрактов, к которому прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Государственная социальная помощь на основании социального контракта устанавливается в размере не более 350 000 рублей единовременно на одного предпринимателя или самозанятого гражданина для ведения предпринимательской деятельности, в том числе для закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест. Контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом и за целевым использованием денежных средств, возлагается на Хилокский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения». На заседании указанной комиссии в числе прочих рассматриваются документы заявителя: бизнес-план, программа социальной адаптации, документы подтверждающие доходы, копии документов о личности заявителя и членов его семьи, документы о составе семьи. В начале октябре 2023 года она совместно с другими членами комиссии (<данные изъяты>) принимала участие в заседании комиссии по рассмотрению вопроса о предоставлении социальной выплаты Рязанцевой М.Н. в рамках социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности по ремонту и химической чистке автомобилей, для целей которой Рязанцева согласно представленному бизнес – плану хотела построить гараж по месту своего жительства. При рассмотрении данного вопроса 09.10.2023 члены комиссии единогласно пришли к выводу о предоставлении указанной социальной поддержки с последующим заключением с Рязанцевой М.Н. социального контракта. В связи с возбужденным уголовным делом ей стало известно, что полученные в рамках социального контракта денежные средства Рязанцева потратила не по целевому назначению на свои нужды, мер для реализации контракта она не приняла. (т. 2, л.д. 112-115)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она входит на постоянной основе в состав межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении социальных выплат (социальной поддержки) гражданам в рамках предоставления социальных контрактов. В состав указанной комиссии также входили: начальник Хилокского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <данные изъяты>. (она же председатель комиссии), <данные изъяты> (специалист администрации МР «Хилокский район»), <данные изъяты> (специалист по социальной работе ГУСО БСРЦ «Искра»). В начале октябре 2023 года она совместно с другими членами комиссии (<данные изъяты>.) принимала участие в заседании комиссии по рассмотрению вопроса о предоставлении социальной выплаты Рязанцевой М.Н. в рамках социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности по ремонту и химической чистке автомобилей, для целей которой Рязанцева согласно представленному бизнес – плану хотела построить гараж по месту своего жительства. Решение комиссии от 09.10.2023 в отношении Рязанцевой М,Н. было положительным. Поскольку было возбуждено уголовное дало в отношении Рязанцевой, она знает, что полученные в рамках социального контракта денежные средства Рязанцева по целевому назначению не истратила, а потратила их на свои нужды. Денежные средства, которые Рязанцева получила в рамках социального контракта, должны были быть израсходованы на приобретение строительных и пиломатериалов для постройки гаража для последующего его использования для занятия предпринимательской деятельностью, однако фактически на момент подачи Рязанцевой заявления на оказание социальной помощи гараж уже был построен, что, полагает, что выполнять условия социального контракта Рязанцева на момент подачи заявления уже не собиралась. (т. 2, л.д. 116-120).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она на постоянной основе входит в состав межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении социальных выплат (социальной поддержки) гражданам в рамках предоставления социальных контрактов. В состав указанной комиссии также входили: начальник Хилокского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <данные изъяты> (она же председатель комиссии), <данные изъяты> (специалист администрации МР «Хилокский район»), <данные изъяты> (начальника отдела ГКУ «КЦЗН»). Контроль за выполнением плана мероприятий по социальной адаптации носит формальный характер, фактически ей контроль не осуществляется, в ее обязанности функции контроля за результатами программы социальной адаптации не входит, проверка представленных заявителем после окончания срока действия контракта также не входит. Заявитель несёт ответственность за целевое расходование денежных средств, полученных по социальному контракту, и своевременную сдачу отчётности. В 2023 году, документы Рязанцевой М.Н. были направлены ей для составления программы социальной адаптации, необходимой для единовременной социальной выплаты по социальному контракту для осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Среди представленных Рязанцевой М.Н. документов находился бизнес-план, который обосновывал необходимость получения ею денежных средств по социальному контракту. По результатам рассмотрения заявления, предоставленного Рязанцевой М.Н. на заседании межведомственной комиссии принято решение о предоставлении Рязанцевой М.Н. единовременной социальной выплаты по социальному контракту на осуществление предпринимательской деятельности в сумме 350 000 рублей.
В 2023 году, точную дату она не помнит, между Хилокским отделом ГКУ «КЦСЗН» и Рязанцевой М.Н. заключен контракт о предоставлении социальной помощи, предусмотренной программой социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (строительству гаража для оказания услуг по химической чистке и ремонту автомобилей). В рамках сопровождения программы социальной адаптации ей на основании полученных от Рязанцевой М.Н. устных данных составлены два акта обследования исполнения социального контракта от 10.03.2024 и от 20.03.2025, согласно которых Рязанцевой М.Н. были закуплены на перечисленные ей в рамках социального контракта денежные средства строительные материалы для постройки гаража по адресу: <данные изъяты> и также установлено, что по указанному адресу осуществляется деятельность по ремонту машин и химической чистке автомобилей. В названных актах имеется ее подпись, данные акты составлены ей, однако, фактическое наличие приобретённых материалов она не проверяла, наличие по указанному адресу построенного гаража и ведение предпринимательской деятельности Рязанцевой она также не проверяла. Акты были составлены со слов Рязанцевой без фактического выезда на местность и фактической проверки представленных Рязанцевой данных. В августе 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе проверки установлено, что оказанная социальная помощь Рязанцевой М.Н. в виде социальной выплаты потрачена не по целевому назначению, а в рамках отчёта об их использовании Рязанцевой предоставлены ложные сведения (товарные чеки) о якобы приобретённых ею материалах. Социальный контракт, по которому Рязанцева М.Н. получила денежные средства, предусматривал приобретение строительных и пиломатериалов для постройки гаража для последующего его использования для занятия предпринимательской деятельностью, однако в настоящее время ей известно, что на момент подачи Рязанцевой заявления на социальную помощь гараж был построен задолго до подачи заявления, что свидетельствует о том, что выполнять условия социального контракта Рязанцева на момент подачи заявления уже не собиралась. (т. 2, л.д. 121-126)
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на территории г. Хилок у нее имеется оптово-розничный центр «Реалбаза», расположенный по адресу<данные изъяты> где осуществляется продажа строительных материалов, сельскохозяйственной продукции, сопутствующих товаров, в том числе осуществляется продажа цемента, шифера, профлиста, гвоздей. В качестве продавца в оптово-розничном центре осуществляет деятельность <данные изъяты> Ознакомившись с представленным на обозрение товарным чеком № 573 от 11.11.2023, выданным ИП <данные изъяты>, может пояснить, что данный чек является подлинным. Все товарные чеки с печатями хранятся у нее в оптово-розничном центре у продавцов, при необходимости они своей рукой заполняют его и ставят свою подпись. При каких обстоятельствах данный чек был выписан, ей не известно, но заполнен он почерком, похожим на почерк продавца <данные изъяты>т. 2, л.д. 130-133).
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на территории г. Хилок расположен оптово-розничный центр «Реалбаза», расположенный по адресу: <данные изъяты> где она работает в качестве продавца около 10 лет. В нем осуществляется продажа строительных материалов, сельскохозяйственной продукции, иных товаров. Ознакомившись с товарным чеком № 573 от 11.11.2023, выданным ИП <данные изъяты> пояснила, что данный чек является подлинным. Она не помнит, при каких обстоятельствах был выписан указанный чек, но не исключает, что он был выписан для того, чтобы получить товар на складе либо ее попросили расписать стоимость товаров. (т. 2, л.д. 134-137)
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ее супруг – <данные изъяты> который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, с 2021 до 2025 года занимался предпринимательской деятельностью, в том числе занимался продажей пиломатериалов. Ознакомившись с товарным чеком № 216 от 12.11.2023, выданным ИП <данные изъяты>, пояснила, что данный чек является подлинным. При каких обстоятельствах был выписан указанный чек, она точно не знает, но не исключает, что данный чек был выписан <данные изъяты> при обстоятельствах, когда в указанный день покупатель товар фактически не приобретал, но приобретал его ранее по той же цене и в том же объеме. (т. 2, л.д. 138-141)
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что обстоятельства подачи его супругой Рязанцевой М.Н. заявления на оформление социального контракта в ГКУ «КЦСЗН» Хилокский отдел Забайкальского края, ему не известны. О том, что она планирует заниматься предпринимательской деятельностью, она ему каких-либо подробностей не рассказывала. В сентябре 2023 года у его сына Рязанцева Дмитрия было обнаружено тяжелое заболевание, а при обследовании в Краевой детской клинической больнице в Чите в середине октября 2023 года было указано на необходимость обследования и операции, которую можно было провести только в Российской детской клинической больнице им. академика Пирогова г. Москвы. Для поездки в Москву на лечение ребенка и проживать там, купить билеты на самолет до Москвы и обратно, покупать продукты питания, им нужны были деньги. Он передал Рязанцевой М. имеющиеся у него деньги, она также сказала, что у нее есть часть суммы, однако откуда именно были эти деньги, она ему не рассказывала. О том, что денежные средства, которые она впоследствии потратила на перелет в г. Москву для прохождения лечения их сына, были получены ею в рамках социального контракта, ему известно не было. При каких обстоятельствах Рязанцева М. подготавливала документы и впоследствии получила выплату в рамках социального контракта, ему известно не было. В ноябре 2023, когда его супруга – Рязанцева М.Н. находилась с их сыном в г. Москва на лечении, она позвонила ему и попросила, чтобы он взял чеки в магазинах о том, что якобы он приобрел строительные материалы и пиломатериалы. Так как он неоднократно приобретал пиломатериал у ИП <данные изъяты> а также строительные материалы в оптово-розничном центра «Реалбаза» ИП <данные изъяты> он обратился в указанные магазины и попросил, чтобы ему изготовили чеки и прописали туда строительные материалы и пиломатериалы. При этом кто именно выписывал ему чеки и при каких обстоятельствах, не помнит. На тот момент его супруга – Рязанцева М.Н. сказала, что ей нужны чеки для отчетности. По возращении Рязанцевой М.Н. из г. Москвы он передал ей указанные чеки, каким образом она их использовала в дальнейшем, ему известно не было до момента возбуждения уголовного дела в отношении нее, когда она ему рассказала, что предоставила документы о том, что, получив выплату по социальному контракту, якобы создала условия и стала заниматься предпринимательской деятельностью, хотя фактически такой деятельностью она заниматься не стала. Думает, что причиной получения и последующего использования денежные средств по социальному контракту, предназначенных для занятия предпринимательской деятельностью, в иных целях явилось то, что на тот момент у их ребенка было диагностировано серьезной заболевание, в связи с чем указанные денежные средства и были потрачены на оплату перелета и проживания в г. Москва для прохождения лечения их ребенком. Кроме того, на территории домовладения по адресу: <данные изъяты> имеется единственный гараж, который был построен в 2015 году. В указанном гараже услуги по химической чистке автомобиля не оказывались. (т. 2, л.д. 167-170, 179-181)
Таким образом, исследовав вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, либо оснований для оговора Рязанцевой М.Н. судом не установлено, каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись, либо которые стали им известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности, суд находит их достоверными, они согласуются между собой и показаниями подсудимой на предварительном следствии и в суде в части получения денежных средств и расходования их не по целевому назначению, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.
Суд отмечает, что данные показания стабильны и последовательны, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий с показаниями самой подсудимого на предварительном следствии в части, указанной выше в суде, подтверждают её умышленные действия на хищение денежных средств полученных в виде социальной выплаты в размере 350000 рублей на развитие деятельности по оказанию услуг по химической чистке и ремонту автомобилей, предоставив в уполномоченный орган ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края заведомо ложные и недостоверные сведения об осуществлении предпринимательской деятельности, которую осуществлять не намеревалась, поскольку зная о заболевании ребенка и необходимости денежных средств на проезд к месту его лечения, проживания по месту лечения и питание, с целью придания видимости исполнения условий социального контракта, предоставила Хилокского отдела ГКУ «КЦСЗН» недостоверные сведения по приобретению строительных материалов, а также сведения о строительстве гаража и умолчала о факте использования предоставленных денежных средств не по целевому назначению, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, добытыми с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Хилокскому району Шишкина А.Н. от11.09.2025 года, из которого следует, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий установлено, в октябре 2023 года Рязанцева М.Н. заключила с Хилокским отделом ГКУ «УЦСЗН» Забайкальского края социальный контракт, в рамках которого получила государственную социальную помощь на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350000 рублей. При этом условия социального контракта и программы адаптации не выполнила: не закупила материалы для строительства гаража, предназначенного для оказания услуг населению по мелкому ремонту и химчистки салона автомобиля, предоставила товарные чеки на сумму350000 рублей в Хилокский отдел КУ «КЦСЗН», убедила специалистов о закупке ею материалов и что гараж будет построен. Достоверно зная, что использовала денежные средства не по целевому назначению, умышленно похитила денежные средства в сумме 350000 рублей. (т.1 л.д.9);
- выписками по счету № <данные изъяты>, по счету № <данные изъяты>, по счету № <данные изъяты>, по счету № <данные изъяты>, открытых на имя Рязанцевой М.Н. в ПАО «Сбербанк», по состоянию на момент подачи заявления 04.10.2023 года и по состоянию на момент перечисления социальных выплат 12 октября 2023 года, денежные средства на счетах отсутствуют. На счете № 42307810674002647988, открытых на имя Рязанцевой М.Н. в ПАО «Сбербанк», по состоянию на момент подачи заявления 04.10.2023 года и по состоянию на момент перечисления социальных выплат 12.10.2023 года, находились денежные средства в сумме 20000 рублей, 12.010.2023 года на указанный счет отражен перевод денежной суммы в размере 350000 рублей. (т.1 л.д. 22-85);
- выпиской по счету № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Рязанцевой М.Н., 12.10.2023 года в 8:26:26 отражено поступление денежных средств в сумме 350000 рублей, 12.10.2023 в 8:29:23 отражен перевод денежных средств на Sberbank onl@in karta. До этого, денежные средства на счете отсутствовали. (т.1 л.д.86-111);
- протоколом осмотра предметов от 18.10.2025, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18.10.2025, согласно которым объектом осмотра является оптический диск, содержащий сведения о наличии счетов, выписки по счетам, принадлежащих Рязанцевой М.Н., предоставленного ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос 6/48 от 02.07.2025. Оптический диск содержит сведения о поступлении денежных средств в рамках заключенного социального контракта, а также сведения о дальнейшем движении указанных денежных средств. При осмотре файла с наименованием «40817810674002660651_3» имеются сведения по счету Рязанцевой М.Н. № <данные изъяты> где отражена операция 12.10.2023 по поступлению денежных средств в сумме 350000 рублей от ГКУ «КЦЗН», затем 13.10.2023 отражено списание денежных средств в сумме 35000 рублей путем перевода с карты на счте клиента на счет № <данные изъяты>, открытый на имя Рязанцевой М.Н. в ПАО «Сбербанк». Оптический диск, содержащий сведения о наличии счетов, выписки по счетам, принадлежащих Рязанцевой М.Н., предоставленного ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос 6/48 от 02.07.2025, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д. 96-99);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2025, согласно которому объектом осмотра является кабинет № 20 начальника Хилокского отдела ГКУ «КЦСЗН», расположенного в административном здании по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Дзержинского, д. 5. В ходе осмотра изъято личное дело № 162 получателя социальных выплат на основании социального контракта ИП Рязанцевой М.Н., в котором имеются предоставленные Рязанцевой М.Н. документы. (т. 1, л.д. 156-163);
- копией Протокола № 26 заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта от 09.10.2023, по результатам которого было решено Разанцевой М.Н. утвердить программу социальной адаптации, заключить социальный контракт на сумму 350000 рублей (т.2 л.д.45-47);
-копией социального контракта № 162 от 09.10.2-023, заключенного между ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края и Рязанцевой М.Н. на оказание последней государственной социальной помощи по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно пункту 1.2 Контракта, Программа социальной адаптации является неотъемлемой часть социального контракта. Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.3, 4.1 Контракта, Рязанцева М.Н. обязана: исполнять программу социальной адаптации в полном объеме; представлять в уполномоченный орган информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на исполнение мероприятий программы социальной адаптации, в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств; представить в уполномоченный орган объяснение в письменной форме о причинах неисполнения мероприятий программы социальной адаптации в случае их неисполнения. Получатель несет ответственность за подлинность представленных документов и достоверность содержащихся в них сведений, а также за использование не по целевому назначению денежных средств, полученных по социальному контракту. Согласно пункта 3.2.1 контракта, уполномоченный орган обязан в соответствии с программой социальной адаптации назначить получателю Государственную социальную помощь в виде: единовременной денежной выплаты по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 350000 рублей на период с 09.10.2023 – 09.11.2023. Социальный контракт подписан 09.10.2023 начальником Хилокского отдела ГКУ «КЦСЗН» Храмовой С.В. и Рязанцевой М.Н. (т.1 л.д. 164-166);
- Списком лиц, получивших государственную социальную помощь на основании социального контракта в котором имеются сведения о Рязанцевой Марины Николаевны о перечислении 12.10.2023 на её счет <данные изъяты> денежной суммы в размере 350000 рублей;
- Программой социальной адаптации от 09.10.2023, из которой следует, что утвержден план мероприятий по социальной адаптации с 09.10.2023 по 09.14.2024. Из сведений о выполнении запланированных мероприятий следует, что Рязанцевой М.Н. утверждена смета затрат на строительство гаража для оказания услуг по перевозке пассажиров в пределах предоставленной ей суммы 350000 рублей на приобретение: доски дюймовки обрезной 3,5 куб. – 52500 руб.; бруса 15 куб. – 225000 руб.; шифера 60 шт. – 27000 руб.; цемента 3 т. – 33000 руб.; профлист 2 л. – 10000 руб., на общую сумму 350000 руб. С программой адаптации Рязанцева М.Н. лично ознакомлена 09.10.2023. Указано что данные мероприятия Рязанцуевой М.Н. выполнены. (т.1 л.д. 167-169);
- Бизнес-планом «Автоматическая с услугами химической чистки салона автомобиля», предоставленного Рязанцевой М.Н.., где запланирована предпринимательская деятельность в сфере технического обслуживания и химической чистке салонов автомобилей, для чего запланировано регистрация Рязанцевой М.Н. в качестве самозанятой, приобретение строительных материалов для строительства гаража, указанных в программе адаптации, на средства предоставленных по социальному контракту – 350000 руб. (т.1 л.д.173-178);
- заявлением Рязанцевой М.Н. от 01.09.2025 о добровольном возврате денежных средств в сумме 350000 рублей в связи с расходованием денежных средств не по целевому назначению (т.1 л.д.193);
-товарными чеками: № 216 от 12.11.1013 года, выданного продавцом ИП <данные изъяты> Рязанцевой М.Н. на товар: брус 15Х15Х4 м, кол-во 15 куб. м., на сумму 225000 руб; доска пятерка обр. 4 м., кол-во 4,5 куб.м. на сумму67500 руб., всего на общую сумму 292500 рублей; № 573 ль11.11.2023. выданного ИП <данные изъяты> покупателю Рязанцевой М.Н. на товар: цемент, кол-во 60, на сумму 33000 руб., шифер, кол-во 60, на сумму 27000 руб., профлист, кол-во 2, на сумму 10000 руб., гвозди, кол-во 25, на сумму 3000 руб., всего на общую сумму 73000 рублей. (т.1 л.д.178).
-чеком по операции от 01.09.2025 года о перечислении Рязанцевой М.Н. министерству финансов Забайкальского края (ГКУ КЦСЗН» Забайкальского края) денежных средств в сумме 350000 рублей (т.1 л.д.194);
-- протоколом осмотра предметов от 19.10.2025, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19.10.2025, согласно которым объектом осмотра является личное дело № 162 получателя социальных выплат ГСП на основании социального контракта ИП Рязанцевой М.Н., изъятое 01.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Дзержинского, д. 5, в котором имеются: заявление Рязанцевой М.Н., адресованное начальнику Хилокского отдела ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края о возрасте денежных средств в сумме 350000 рублей; Акты обследования исполнения социального контракта от 20.03.2025, от 10.03.2024 г, где отражен срок контракта и сведения о выполнении мероприятий; Расчет СДД, где отражена информация о составе семьи Рязанцевой М,Н,; сведения о доходах; отчет о реализации социального контракта; товарные чеки № 216, выданный ИП <данные изъяты>; Товарный чек № 513, выданный ИП <данные изъяты>; справка о постановке на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2022 г; Распоряжение о назначении ежемесячной денежной выплаты; заявление Рязанцевой М.Н. об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности и пр. Личное дело № 162 получателя социальных выплат ГСП на основании социального контракта ИП Рязанцевой М.Н., изъятое 01.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Дзержинского, д. 5, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д.96-111)
- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Дзержинского, д. 5. В ходе осмотра участвующее лицо – Храмова С.В. пояснила, что в указанном здании расположен Хилокский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, куда в октябре 2023 года обратилась Рязанцева М.Н. с заявлением и пакетом документов о назначении единовременной социальной выплаты по социальному контракту для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. (т. 2, л.д. 142-146)
- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2025, согласно которому объектом осмотра является территория домовладения, расположенная по адресу: <данные изъяты> Установлено, что на территории домовладения расположен один гараж, иные гаражи отсутствуют, в имеющемся гараже оборудование, предназначенное для химической чистки автомобилей, отсутствует. В ходе осмотра участвующее лицо – <данные изъяты> пояснил, что указанный гараж был построен примерно в 2015 году, иных гаражей на территории домовладения не имеется. (т. 2, л.д. 171-178).
- медицинскими документами, из которых следует, что о заболевание <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения выявлено 209.09.2023 года, госпитализирован в ГУз «КДКБ г. Чита 03.10.2023, 21.10.2023 выставлен диагноз: ОРЗ, 28.09.2-23 рекомендована госпитализация в КДКБ г. Чита с диагноз: Острый бронхит. 06.10.2023 по результатам КТ ОГК диагноз: <данные изъяты>. 10.10.2023 при бронхоскопии обнаружено полиповидное образование промежуточного бронха справа. В пульмонологии находился на лечении с 03.10.2023 по17.10.2023. В период с 30.11.2023 по 15.12.2023 прошел лечение в РДКБ филиал ФГА УОУ ВО РНИМУ им Н.И.Пирогова Минздрава России г. Москва Диагноз: доброкачественное новообразование бронха и легкого. Оперативное лечение 04.12.2023. Тороктомия 04.12.2023. Лобэктомия (удаление доли легкого) 04.12.2023. С 21.11.2023 по 29.11.2023 находился на лечении Детском соматическом реабилитационном отделении (т.1 л.д.196-268);
- электронными билетами на авиаперелет, приобретённые на имя Рязанцевой М.Н. и <данные изъяты>, по маршруту Улан-Удэ – Москва и Моква –Улан-Удэ: 01.112023, 05.12.2023, 15.12.2023, 05.02.2024, 11.02.2024. (т.2 л.д.1-10);
- Платежные документы на бронирование и оплате места проживания с 28.05.205 по 29.05.2025 Чита, Шилолва 29; 11.02.2024 Москва, ул. Саморы Машела, 2А; 1.11.2023 по 05.11.2023 Москва ул. Саморы Машела, 2А; с 28.03.2025 по 29.05.2025 Чита, Шилова,29 (т.2 л.д.11-18);
Оценивая представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства, суд оценивает их как допустимые доказательства по делу. Нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования судом не установлено. Приведенные в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, следственные действия с участием подсудимого осуществлялись в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступало.
Суд считает установленным, что подсудимая совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается материалами дела с учетом суммы похищенных денежных средств.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой Рязанцевой М.Н. полностью доказанной и квалифицирует действия Рязанцевой М.Н. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимой Рязанцевой М.Н. суд учитывает справку из ГУЗ «Хилокская ЦРБ», (т.2 л.д.216) о том, что Рязанцева М.Н. на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем она признается ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины на предварительном следствии, полное погашение ущерба, положительные характеристики с места жительства от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Хилокскому району и с места работы и прежнего места работы (т.2 л.д.218, 222-232, 243-244), наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении (т.2 л.д.235,236), один из которых имеет заболевание (т.1 л.д.196-264).
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении органом следствия стало известно задолго до обращения Рязанцевой М.Н. в органы предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанцевой М.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также то, что Рязанцева М.Н. ранее не судима, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имущественное положение осужденной, которая трудоустроена, имеет небольшой, но постоянный и стабильный доход, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, с рассрочкой уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.
Арест наложенный на имущество подсудимой, согласно. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене. В связи с тем, что в сохранении такого ареста отпала необходимость, поскольку в соответствие с ч.5 ст. 46 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, уполномоченными органами инициируется вопрос о замене его на более строгое наказание.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: личное дело № 162 получателя социальных выплат ГСП на основании социального контракта ИП Рязанцевой М.Н., изъятое 01.09.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Дзержинского, д.4 – передать в Государственное казенное учреждение «Краевой центр социальной защиты населения»; оптический диск, содержащий сведения о наличии счетов, выписки по счетам ПАО «Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Учитывая, что подсудимая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из который имеет заболевание и нуждается в периодическом обследовании и лечении, имеет заработок, который на каждого члена семьи составляет менее прожиточного минимума, установленного на душу населения, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в защиту интересов Рязанцевой М.Н. за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рязанцеву Марину Николаевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты сроком на 12 месяцев равными платежами.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, л/с 04911А59500), ИНН 7536115711, КПП 753601001, счет № 03100643000000019100, л/с 04911А59500, банк получателя: Отделение Чита Банка Росси//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корр.счет 40102810945370000063, КБК 417 116 03116 01 0000, ОКТМО 76701000, УИН 0.
Меру пресечения Рязанцевой М.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Арест, наложенный постановлением Хилокского районного суда от 26.11.2025 года на имущество Рязанцевой М.Н. - транспортное средство марки «Тойота Марк 2», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отменить.
Вещественные доказательства: личное дело № 162 получателя социальных выплат ГСП на основании социального контракта ИП Рязанцевой М.Н., изъятое 01.09.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Забайкальский край, г. Хилок, ул. Дзержинского, д.4 – передать в Государственное казенное учреждение «Краевой центр социальной защиты населения»; оптический диск, содержащий сведения о наличии счетов, выписки по счетам ПАО «Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудио протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ними в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания в письменном виде.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.