ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 августа 2026 года
Судья апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 03.03.2026 по гражданскому делу № 2-88/2026-119 по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей
Установил:
03.03.2026 мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга №119 Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.
Мотивированное решение мировым судьей не изготавливалось как после первоначального, так и после повторного поступления апелляционной жалобы.
17.07.2026 ФИО1 через Московский районный суд города Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 03.03.2026 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, в связи с поздним получением резолютивной решения мирового судьи, нахождение с период февраль-март 2026 года на лечении, наличии у <данные изъяты> тяжелого заболевания, не получением бесплатной юридической помощи.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Согласно части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 324, 321 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску № 2-88/2026-119 по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения и надлежащего оформления материалов дела.
Судья Кузнецова Ю.Е.