РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Агаповка 30 января 2026 года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Закирова Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочкина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области от 02 декабря 2025 года, которым Кочкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2025 года в 20 часов 05 минут Кочкин М.В. по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
В отношении Кочкина М.В. сотрудниками полиции 18 октября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского округа Челябинской области по административному делу в отношении Кочкина М.В. 02 декабря 2025 года вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Кочкин М.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства дела, в том числе имеющие существенное значение при определении вида и размера административного наказания, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев мировым судьей не мотивировано, не соответствует целям административного наказания.
Кочкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не установлено в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выводы мирового судьи о виновности Кочкина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2025 года № (л.д. 5),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 сентября 2025 года, согласно которому у Кочкина М.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2025 года №, согласно которого Кочкин М.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 8);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2025 года, согласно которому у Кочкина М.В. не установлено состояние опьянения (л.д. 9);
- результатом распечатки памяти тестов от 30 сентября 2025 года алкотектора Юпитер К, зав. номер прибора № (л.д. 8);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 сентября 2025 года, согласно которому Кочкин М.В. пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 10);
- справкой № ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» (л.д. 11),
- просмотренными в судебном заседании видеозаписями остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении процессуальных документов (л.д. 39).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что факт совершения правонарушения Кочкиным М.В. полностью нашел свое подтверждение, при рассмотрении дела мировым судьей, и подтвержден доказательствами при рассмотрении жалобы районным судом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из исследованных документов дела об административном правонарушении следует, что Кочкин М.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, сотрудниками ОГИБДД установлен факт управления Кочкиным М.В. автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым состояние алкогольного опьянения у Кочкина М.В. не установлено, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочкин М.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого было установлено состояние опьянения, по окончании освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами – протоколами, актами и отсутствии указаний Кочкина М.В. о не согласии с данными процессуальными документами. Не доверять данным доказательствам суд оснований не усматривает, они чем-либо в судебном заседании не опровергнуты.
Всем доказательствам, исследованным мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки доказательств, представленных в суд, судья не усматривает, исследованные в районном суде доказательства, не опровергают выводы мирового судьи о совершении Кочкиным М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом исследованных в суде доказательств и оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей обоснованно приняты как доказательства протоколы, акты, а также видеозапись, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ.
Доводы Кочкина М.В. о том, что судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства дела, в том числе имеющие существенное значение при определении вида и размера административного наказания, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев мировым судьей не мотивировано, не соответствует целям административного наказания, суд считает несостоятельными.
Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кочкину М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении размера дополнительного наказания в виде лишения специального права сроком на 1 год 11 месяцев, мировой судья учел данные о личности Кочкина М.В., его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для снижения административного наказания не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо дополнительных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.
Наказание, назначенное Кочкину М.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей, в судебном заседании не установлено. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены.
Постановление о привлечении Кочкина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области от 02 декабря 2025 года в отношении Кочкина М.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, оставить без изменения, жалобу Кочкина М.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья Закирова Л.Р.