ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1290/2014 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Дудкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина В.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что по решению Сретенского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № 2-1290/2014 выдан исполнительный лист. По состоянию на день подачи заявления исполнительный лист утерян сотрудниками Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Просит выдать дубликат исполнительного листа для предъявления в Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Дудкиной Н.С.
Лица, участвующие в деле, взыскатель Дружинина В.И., должник Дудкина Н.С., Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, согласно телефонограммы, составленной помощником судьи до судебного заседания, Дружинина В.И. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, основанием для принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (в редакции, действовавшей на момент прекращения исполнительного производства).
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании вышеприведенных норм, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются его утрата, не истекший срок предъявления его к исполнению или наличие уважительных причин его пропуска, решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2014 г. Сретенским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-1290/2014 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Дудкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с которым исковые требования Дружининой В.И. удовлетворены, с Дудкиной Н.С. в пользу Дружининой В.И. взыскана сумма в размере 200000 руб. по договору займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., всего сумма в размере 205200 руб. Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2014 г.
Определением Сретенского районного суда от 4 февраля 2016 г. в удовлетворении заявления Дудкиной Н.С. о рассрочке исполнения решения Сретенского районного суда от 18 ноября 2014 г. отказано.
Гражданское дело ввиду истечения срока его хранения уничтожено.
Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на запрос суда направило сообщение от 13 января 2026 г. о том, что Сретенским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю проведен мониторинг базы данных ПК АИС на текущую дату исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Дудкиной Н.С. в пользу Дружининой В.И. на сумму 205200 руб. не установлено. Ранее исполнительное производство находилось на исполнении, № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дудкиной Н.С., окончено согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ 27 февраля 2020 г., сдано в архив со сроком хранения 3 года, согласно инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом от 31 января 2006 г. № 13, а также инструкции по делопроизводству ФССП, утвержденной Приказом от 27 декабря 2006 г. № 179, Приказом от 25 июня 2008 г. № 126, Приказом от 10 декабря 2010 г. № 682, Приказом от 31 декабря 2010 г. № 419, в настоящее время уничтожены. Сведения о возвращении исполнительного листа и направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю отсутствуют.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на момент подачи заявления о выдаче дубликата указанного исполнительного листа (23 декабря 2025 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа с момента возвращения исполнительного документа взыскателю не истек, поскольку ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный лист в адрес взыскателя службой судебных приставов не направлялись.
Кроме того, поскольку исполнительный лист после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялся, утрачен по вине службы судебных приставов, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Сведений о том, что взыскателю об утрате службой судебных приставов исполнительного документа стало известно ранее срока обращения в суд с настоящим заявлением, материалы дела не содержат, стороны об этом не заявляли.
Судом достоверно установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Сретенским районный судом Забайкальского края о взыскании задолженности с Дудкиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 27 февраля 2020 г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен, утрачен службой судебных приставов, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, решение суда в полном объеме не исполнено.
Сам по себе факт утраты подлинника исполнительного листа является достаточным основанием для выдачи его дубликата в случае обращения с заявлением в установленный в ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок.
При описанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1290/2014 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Дудкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в отношении должника Дудкиной Н.С.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан