К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-134/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сретенский районный суд Забайкальского края · судья Шмакотина Анна Владимировна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Сретенский районный суд

Решения

Материал №

УИД 75RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сретенского районного суда <адрес> Шмакотина А.В., рассмотрев материалы по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сретенский районный суд <адрес> с заявлением, в котором, ссылаясь на ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика ФИО1 по гражданскому делу №, указывая при этом, что исполнительный лист утерян сотрудниками Сретенского РОСП УФССП России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом, согласно сведениям, содержащимся в ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство», Сретенским районным судом <адрес> решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО2 не принимались, дело с № в картотеке гражданских дел не значится.

В связи с тем, что Сретенский районный суд <адрес> не принимал решения в отношении ФИО1 и исполнительный лист не выдавал, заявление ФИО2 о выдаче дубликата этого исполнительного листа не может быть рассмотрено названным судом ввиду неподсудности.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, который в данном случае подлежит применению исходя из аналогии закона, прихожу к выводу о том, что заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 225, 430 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Шмакотина

Участники

Истец

  • Д. В. И.

Заявитель

  • Д. В. И.

Ответчик

  • С. О. Н.

Ход дела

  1. 16:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:14

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 14:59

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:59

    Материал оформлен

  5. 14:59

    Материал передан в архив