ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-57/2018 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Ванчуговой Т.О. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина В.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что по решению Сретенского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № 2-57/2018 выдан исполнительный лист. По состоянию на день подачи заявления исполнительный лист утерян сотрудниками Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Просит выдать дубликат исполнительного листа для предъявления в Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Ванчуговой Т.О.
Лица, участвующие в деле, взыскатель Дружинина В.И., должник Ванчугова Т.О., Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, согласно телефонограммы, составленной помощником судьи до судебного заседания, Дружинина В.И. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, основанием для принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании вышеприведенных норм, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются его утрата, не истекший срок предъявления его к исполнению или наличие уважительных причин его пропуска, решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 февраля 2018 г. Сретенским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-57/2018 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Ванчуговой Т.О. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым исковые требования Дружининой В.И. удовлетворены, с Ванчуговой Т.О. в пользу Дружининой В.И. взыскан долг в сумме 80550 руб., неустойка по договору займа в сумме 9908 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914 руб. Решение суда вступило в законную силу 5 марта 2018 г.
Гражданское дело ввиду истечения срока его хранения уничтожено, сведения о дате выдачи исполнительных документов отражены в ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство»: исполнительный лист № на взыскание с Ванчуговой Т.О. в пользу Дружининой В.И. вышеуказанных сумм выдан взыскателю 15 марта 2018 г.
Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на запрос суда направило сообщение от 20 января 2026 г. о том, что Сретенским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного 15 марта 2018 г. Сретенским районным судом по делу № 2-57/2018, вступившему в законную силу 5 марта 2018 г., о взыскании с Ванчуговой Т.О., иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 93372 руб., в пользу Дружининой В.И. В рамках исполнительного производства была взыскана сумма 45216,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Исполнительный лист возвращен взыскателю, ШПИ №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которым исполнительное производство №-№ окончено, постановлено возвратить исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Дружининой В.И., указанное постановление имеет исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно распечатке вкладки АИС ФССП России «Неэлектронные копии исходящих документов» постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, с исходящим номером № и исходящей датой ДД.ММ.ГГГГ направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дружининой В.И., получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с помощником судьи Дружинина В.И. пояснила, что оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ находится у нее, заявление о выдаче данного исполнительного листа она подала ошибочно.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ, о выдаче дубликата которого просит заявитель, не утрачен, находится у взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-57/2018 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Ванчуговой Т.О. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан