РЕШЕНИЕ
01 сентября 2026 года с.Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Ануфренчук В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харина Ю.Г. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Козулина И.А. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23 декабря 2025 года в отношении Лебедева Алексея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Козулина И.А. от 23 декабря 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева А.М. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением должностного лица, Харин Ю.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что 12 декабря 2025 года в 16 часов 50 минут он, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № двигался из <адрес>, в сторону <адрес>. В районе <адрес>, на правой полосе движения, он увидел неровности на дороге, включил левый сигнал поворота, занял левую полосу и двигался по ней для совершения разворота, так как увидел дорожный знак 5.15.1, приступил к снижению скорости. В этот момент справа его автомобиль начал опережать автомобиль «Нисса Санни», государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля в процессе опережения начал смещаться на его полосу, после опережения его (Харина Ю.Г.) автомобиля перестроился в его (Харина Ю.Г.) полосу через сплошную линию разметки 1.1., резко затормозил, начиная останавливаться, он (Харин Ю.Г.), во избежание столкновения, затормозил, его автомобиль занесло влево в сторону снежного вала, расположенного слева по ходу движения, и развернуло, после чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни». Считает, что в действия водителя Лебедева А.М. имеются признаки нарушения п. 1.5, 8.4, 10.5 ПДД РФ. Просил указанное постановление отменить.
В судебном заседании Харин Ю.Г., его защитник Худяков С.С. доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
- наличие события административного правонарушения;- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
- виновность лица в совершении административного правонарушения;
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются бланкетными и раскрываются в положениях раздела 8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Для определения субъекта административной ответственности по данной норме необходимо установить, кто из водителей в конкретной дорожной ситуации имел право преимущественного движения (за исключением случаев преимущественного права проезда перекрестка, а также преимущества в движении маршрутных транспортных средств или транспортных средств с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) и кто из водителей был обязан предоставить преимущество в движении, выполнив соответствующие требования Правил дорожного движения.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Материалами дела, а также постановлением должностного лица от 23 декабря 2025 года подтверждается, что 12 декабря 2025 года в 17 часов 30 минут на 196 км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» Агаповского района Челябинской области, водитель Харин Ю.Г., управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №. На месте ДТП участники обоюдно ознакомились и согласились с составленной схемой места административного правонарушения.
Определением № от 18 декабря 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, проведено административное расследование.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, мотивированное решение по делу.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10, 26.2, 26.11 КоАП РФ, поскольку в нём отражены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе рассмотрения дела, а вывод об отсутствии состава административного правонарушения сделан на основании исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора группы ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Козулина И.А. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23 декабря 2025 года в отношении Лебедева Алексея Михайловича оставить без изменения, а жалобу Харина Юрия Геннадьевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения путём подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Судья: подпись.