РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года село Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Добрыниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области жалобу Азаматова Ильгиза Даниловича на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области Закировой О.Н. от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азаматова Ильгиза Даниловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от 14 июля 2026 года, Азаматов Ильгиз Данилович, признан виновным в том, что 22 апреля 2026 года в 08 часов 05 минут в <адрес> у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом указанное нарушение совершено им повторно, за что по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Азаматов И.Д., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, и дополнениям к жалобе, в которой, указывал, что 22 апреля 2026 года в момент его задержания, он не управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управлял Свидетель 1, который был допрошен в качестве свидетеля в ходе судебного заседания и подтвердил, что 22 апреля 2026 года в 08 часов он управлял данным автомобилем. Мировой судья необоснованно приходит к выводу, что он был согласен с административным протоколом по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В данном протоколе нет записи о его согласи с проколом и подписи, подтверждающей, что он согласен с указанным протоколом, или его содержанием. Он не согласен с выводами мирового судьи, что на видеозаписи виден силуэт человека похожий на Свидетель 1 На данной видеозаписи он двигается к патрульной машине ГАИ, когда его позвал сотрудник ГАИ Гордеев. Он в этот момент находился на местности между помещением «<данные изъяты>» и магазином «<данные изъяты>». Тем самым, после того как его позвал сотрудник ГАИ Гордеев, он развернулся и пошел к патрульной машине, то есть по направлению к автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, который стоял у <адрес>. В конце видеозаписи, когда патрульная автомашина отъезжала от места, видно, что данная автомашина стоит у гаража <адрес> момент его задержания, он не находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль был припаркован, двигатель заглушен. Сотрудники ГАИ не зафиксировали техническими средствами сам факт управления им данным автомобилем и в административном деле и в судебном заседании пытаются утверждать, что он управлял данным автомобилем. Иных доказательств, кроме показания в качестве свидетеля сотрудника ГАИ Гордеева и рапорта Власенко, его виновности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в материалах дела нет. Остальные доказательства, являются производными от действий сотрудников ГАИ, которые заинтересованы в исходе дела как должностные лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с чем обстоятельства, что он не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 22 апреля 2026 года должно толковаться в его пользу. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Азаматов И.Д. и его защитник Рахимов А.Р. доводы жалобы и дополнений к ней подержали, просили постановление отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, что Азаматов И.Д. управлял транспортным средством 22 апреля 2026 года. Защитник Рахимов А.Р. дополнительно указал, что согласие Азаматова И.Д. с данным протоколом отражено только в рапорте инспектора ДПС Власенко М.С. На видеозаписи в момент задержания Азаматова И.Д. двигается Азаматов И.Д., а не Свидетель 1 Какой-либо технической фиксации, что Азаматов И.Д. управлял транспортным средством сотрудниками ГИБДД не представлено, на момент задержания Азаматов И.Д. за управлением транспортным средством не находился.
Азаматов И.Д. дополнительно указал, что сотрудники полиции заставили его подписать все документы, которые составили в отношении него в момент задержания.
Заслушав Азаматова И.Д. и его защитника Рахимова А.Р., проверив доводы жалобы и дополнений к жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Часть 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2026 года в 08 часов 05 минут у <адрес> Азаматов И.Д. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу 04 августа 2022 года приговора Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ и привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 04 июня 2025 года.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22 апреля 2026 года в отношении Азаматова И.Д.; протоколом № от 22 апреля 2026 года об отстранении Азаматова И.Д. от управления транспортным средством; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Власенко М.С. от 22 апреля 2026 года; приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан вступившим в законную силу 04 августа 2022 года, которым Азаматов И.Д. осужден 13 мая 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года, окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; сообщением УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан филиал по Баймакскому району от 04 мая 2026 года, что постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2023 года Азаматову И.Д. не отбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня, по наказанию в виде ограничения свободы Азаматов И.Д. состоял на учете филиала с 10 августа 2023 года по 15 октября 2024 года, снят с учета в связи с заменой неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы постановлением Баймакского районного суда от 09 августа 2024 года, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства состоит на учете филиала с 10 августа 2023 года по настоящее время, наказание им не отбыто; постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 04 июня 2025 года, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года о признании Азаматова И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов; распечаткой параметров поиска о привлечении Азаматова И.Д. к ответственности, в том числе по ст. 264.1 УК РФ, 12.7 ч.2 КоАП РФ, видеофиксацией, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, управление водителем транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершенное повторно, и лицо, совершившее указанные противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Азаматова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вывод о наличии в деянии Азаматова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Доводы жалобы Азаматова И.Д. о том, что транспортным средством он не управлял, а в момент, относящийся к событию административного правонарушения, автомобилем управлял Свидетель 1, опровергаются представленными в дело доказательствами.
Факт управления Азаматовым И.Д. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе которых показания допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Гордеева О.С., оснований усомниться в которых не имеется.
Рапортом от 22 апреля 2026 года инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району сообщил Врио начальника ОМВД России по Кизильскому району, что 22 апреля 2026 года работая в 1-ю смены совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Кизильскому району лейтенантом полиции Гордеевым О.С. по контролю и надзору за дорожным движением по Кизильскому району, в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Азаматова И.Д. При проверке Азаматова И.Д. по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Азаматов И.Д. является лицом лишенным права управления и подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях Азаматова И.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ. В отношении Азаматова И.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ под номером <адрес>, с которым он был согласен.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Кизильскому району Гордеев О.С. указал, что 22 апреля 2026 года он работал совместно с Власенко М.С. Во время несения службы в <адрес> они увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № который привлек их внимание, стекла у автомобиля были опущены, играла громко музыка, за рулем был Азаматов И.Д., который увидев их, стал резко сдавать назад, потом вышел из машины и пошел в их сторону. У Азаматова И.Д. заметили признаки алкогольного опьянения. Проверив по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Азаматов И.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ и по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Гордеева О.С. не имеется, они согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Данный свидетель опрошен с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности Гордеева О.С. в исходе дела, не установлено.
Отсутствие видеофиксации факта управления Азаматовым И.Д. транспортным средством не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку видеофиксация факта управления транспортным средством обязательным доказательством по делу об административном правонарушении указанной категории не является.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 года № 264.
Правонарушение, совершенное Азаматовым И.Д., было выявлено уполномоченными должностным лицом Госавтоинспекции непосредственно при несении службы, при осуществлении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения путем визуального наблюдения.
Ставить под сомнение достоверность изложенных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и рапорте обстоятельств совершения Азаматовым И.Д. административного правонарушения, не имеется, с учетом того, что ни в ходе производства по настоящему делу, ни в доводах жалобы не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о субъективном и предвзятом к заявителю отношении со стороны сотрудников полиции, выявивших правонарушение и составивших в связи с этим протокол об административном правонарушении.
Показаниям свидетеля Свидетель 1 о том, что именно он находился за рулем автомобиля, мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и даны лицом, заинтересованным в исходе дела.
Утверждение защитника, что в настоящее время рассматривается уголовное дело в отношении Азаматова И.Д., по тем же обстоятельствам 22 апреля 2026 года, в данном случае происходит повторное рассмотрение одного о того же дела, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Азаматова И.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Протокол об административном правонарушении в отношении Азаматова И.Д. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Азаматову И.Д. разъяснены, протокол Азаматовым И.Д. подписан без замечаний, копия протокола вручена в установленном законом порядке, препятствий к реализации прав Азаматовым И.Д. не имелось.
Азаматов И.Д. является совершеннолетним, вменяемым лицом, содержание составленных в отношении него процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Азаматов И.Д. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, а так же проводимых в отношении него действий не имеется, о том, что со стороны сотрудников полиции в отношении Азаматова И.Д. при составление процессуальных документов было оказано давление доказательств не представлено.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Азаматова И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, оно полное и мотивированное, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Азаматову И.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Азаматову И.Д. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Предоставленные законом права при рассмотрении дела мировым судьей Азаматов И.Д. реализовал в полном объеме, воспользовался юридической помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области Закировой О.Н. от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азаматова Ильгиза Даниловича оставить без изменения, жалобу Азаматова Ильгиза Даниловича - без удовлетворения.
Судья: