ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-115/2016 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Судаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина В.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что по решению Сретенского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № 2-115/2016 выдан исполнительный лист. По состоянию на день подачи заявления исполнительный лист утерян сотрудниками Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Просит выдать дубликат исполнительного листа для предъявления в Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Судаковой С.Н.
Лица, участвующие в деле, взыскатель Дружинина В.И., должник Судакова С.Н., Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, согласно телефонограммы, составленной помощником судьи до судебного заседания, Дружинина В.И. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, основанием для принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании вышеприведенных норм, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются его утрата, не истекший срок предъявления его к исполнению или наличие уважительных причин его пропуска, решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 февраля 2016 г. Сретенским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-115/2016 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Судаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, в соответствии с которым исковые требования Дружининой В.И. удовлетворены, с Судаковой С.Н. в пользу Дружининой В.И. взыскана сумма в размере 273947,92 руб., из них 250000 руб. – в счет основного долга по договору займа, 23947,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 процентов годовых, а также судебные расходы в размере 15925 руб., а всего в размере 289872,92 руб. Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2016 г.
Гражданское дело ввиду истечения срока его хранения уничтожено, сведения о дате выдачи исполнительных документов отражены в ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство»: исполнительный лист № на взыскание с Судаковой С.Н. в пользу Дружининой В.И. вышеуказанных сумм выдан взыскателю 7 апреля 2016 г.
Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на запрос суда направило сообщение от 13 января 2026 г. о том, что Сретенским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-№ на основании исполнительного листа №, выданного 7 апреля 2016 г. Сретенским районным судом по делу № 2-115/2016, вступившем в законную силу 10 марта 2016 г., о взыскании с Судаковой С.Н., иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 129352 руб. в пользу Дружининой В.И. В рамках исполнительного производства сумма задолженности не была взыскана. 26 декабря 2022 г. исполнительное производство окончено ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Исполнительный лист не был возвращен, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа не направлялось взыскателю, при проверке архива оригинал исполнительного документа не был установлен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на момент подачи заявления о выдаче дубликата указанного исполнительного листа (23 декабря 2025 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа с момента извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не истек, поскольку ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный лист в адрес взыскателя службой судебных приставов не направлялись.
Кроме того, поскольку исполнительный лист после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялся, утрачен по вине службы судебных приставов, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Сведений о том, что взыскателю об утрате службой судебных приставов исполнительного документа стало известно ранее срока обращения в суд с настоящим заявлением, материалы дела не содержат, стороны об этом не заявляли.
Судом достоверно установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Сретенским районный судом Забайкальского края о взыскании задолженности с Судаковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, 26 декабря 2022 г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен, утрачен службой судебных приставов, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, решение суда в полном объеме не исполнено.
Сам по себе факт утраты подлинника исполнительного листа является достаточным основанием для выдачи его дубликата в случае обращения с заявлением в установленный в ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок.
При описанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-115/2016 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Судаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, в отношении должника Судаковой С.Н.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан