ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-91/2016 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Тонких Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина В.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что по решению Сретенского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № 2-91/2016 выдан исполнительный лист. По состоянию на день подачи заявления исполнительный лист утерян сотрудниками Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Просит выдать дубликат исполнительного листа для предъявления в Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Тонких Н.И.
Лица, участвующие в деле, взыскатель Дружинина В.И., должник Тонких Н.И., Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, согласно телефонограммы, составленной помощником судьи до судебного заседания, Дружинина В.И. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, от должника Тонких Н.И. до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, основанием для принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании вышеприведенных норм, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются его утрата, не истекший срок предъявления его к исполнению или наличие уважительных причин его пропуска, решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2016 г. Сретенским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-91/2016 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Тонких Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и судебных расходов, в соответствии с которым исковые требования Дружининой В.И. удовлетворены, с Тонких Н.И. в пользу Дружининой В.И. взыскана сумма в размере 235549 руб., из них 217000 руб. – в счет основного долга по договору займа, 18549 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 процентов годовых, а также судебные расходы в размере 15528 руб., а всего 251077 руб. Решение суда вступило в законную силу 1 марта 2016 г.
Гражданское дело ввиду истечения срока его хранения уничтожено, сведения о дате выдачи исполнительных документов отражены в ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство»: исполнительный лист № № на взыскание с Тонких Н.И. в пользу Дружининой В.И. вышеуказанных сумм выдан взыскателю 6 апреля 2016 г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от 6 апреля 2016 г. по делу № 2-91/2016 в отношении должника Тонких Н.И., предмет исполнения: задолженность в размере 129352 руб. в пользу взыскателя Дружининой В.И.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с частичным исполнением требования, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.
Сретенское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на запрос суда направило сообщение о том, что Сретенским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного 6 апреля 2016 г. Сретенским районным судом по делу № 2-91/2016, вступившем в законную силу 1 марта 2016 г., о взыскании с Тонких Н.И. иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 129352 руб. в пользу Дружининой В.И. В рамках исполнительного производства была сумма задолженности взыскана полностью. Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не были исполнены, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 9054,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований исполнительного документа). При окончании исполнительного производства исполнительский сбор выделен в отдельное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в архив, исполнительный документ в материалах исполнительного производства не установлен.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2, 8 и 9 ч.1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.
При установленных обстоятельствах, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, выдача дубликата исполнительного документа не основана на законе, поскольку исходя из толкования ст. 430 ГПК РФ возможность вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного документа предполагается только в случае, если имеются основания для принудительного исполнения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Тонких Н.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Дружининой В.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-91/2016 по исковому заявлению Дружининой В.И. к Тонких Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан