ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием государственного обвинителя прокурора Хилокского района Щербакова К.И., потерпевшего Русакова И.А.
защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова В.А., подсудимого Сосновского Д.А., при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сосновского Даниила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося 3 курса ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище», холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сосновский Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Сосновский Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 25 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, зашел на территорию ограды квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде, откуда похитил сварочный аппарат марки «EDON SMART MIG-175S», стоимостью 5715 рублей, воздушный компрессор марки «AIR COMPRESSOR» стоимостью 3000 рублей, принадлежащее на праве собственности Русакову И.А., вынес указанное имущество потерпевшего за пределы участка квартиры № № дома № № по ул. <адрес> <адрес>, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сосновский Д.А. причинил потерпевшему Русакову И.А. материальный ущерб на общую сумму 8715 рублей, который для него является значительным.
Потерпевший Русаков И.. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сосновского Д.А., так как они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен путем принесения подсудимым извинений и возвращения похищенного имущества в технически исправном состоянии, чего для заглаживания ему вреда достаточно, о чем представил письменное заявление.
Подсудимый Сомсновский Д.А., вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны, осознает, что прекращение уголовного дела по основаниям не являются реабилитирующими.
Защитник адвокат Голобоков В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Сосновского Д.А., который вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.
Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение государственного обвинителя Щербакова К.И., полагавшего е возможным уголовное дело в отношении подсудимого Сосновского Д.А. прекратить за примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сосновский Д.А. на момент совершения преступления, в котором он обвиняется не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления. Потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет, пояснил, что вред, причиненный в результате преступления заглажен в полном объеме и ему этого достаточно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сосновского Даниила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, разрешить потерпевшему Русакову Ивану Алексеевичу использовать по назначению, переданные ему на хранение вещественные доказательства: воздушный компрессор марки «AIR COMPRESSOR», сварочный аппарат марки «EDON SMART MIG-175S», действие сохранной расписки - отменить.
Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Хилокский районный суд Забайкальского края.
Судья: подпись. Верно.
Судья Алтынникова Е.М.