Дело № 4/17-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Сафакулево 04 декабря 2025 года
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Рожин В.А., при секретаре Аздановой О.В., с участием:
заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф., старшего инспектора Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Файзулиной Ф.Г., осужденного Брюхова К.И., его законного представителя – Брюховой А.В., защитника осужденного – адвоката Абдрахимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Колмагоровой В.В. в отношении осужденного
Брюхова К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> о замене, не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 25 апреля 2025 года Брюхов К.И. осужден по трем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 119, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.
В Сафакулевский районный суд Курганской области поступило представление начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Колмагоровой В.В., в котором ставится вопрос о замене Брюхову К.И. на основании части 3 статьи 49 УК РФ, не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Файзулина Ф.Г. представление поддержала, просила его удовлетворить, сообщила, что срок не отбытых Брюховым обязательных работ составляет 18 часов.
Осужденный Брюхов К.И. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, пояснил, что несмотря на то, что допустил прогулы обязательных работ, в настоящее время продолжает отбывать обязательные работы, которые обязуется отбыть без нарушений в дальнейшем.
Представитель осужденного – адвокат Абдрахимов Р.Р. поддержал позицию осужденного, просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.
Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, прокурора, пояснения осужденного, его законного представителя, а также защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2025 года Брюхов К.И. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от их отбывания, о чем составлена подписка, в целях исполнения наказания, осужденному выдано направление для отбытия наказания в МКУ «Центральное» Сафакулевского муниципального округа Курганской области.
Брюхов К.И. приступил к отбыванию наказания в МКУ «Центральное» Сафакулевского муниципального округа Курганской области 05 августа 2025 года, при этом в период с 08 по 12, с 15 по 19 и с 22 по 26 сентября, с 13 по 16, с 22 по 24 и 27 октября 2025 года, на отбытие обязательных работ не выходил без уважительных причин.
03, 27 и 30 октября 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией за данные нарушения осужденному вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Брюхов К.И. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 30 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации признается злостным уклонением от отбывания обязательных работ.
Несмотря на установленное в ходе судебного разбирательства нарушения осужденным порядка и условий отбывания обязательных работ, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции учитываю, что Брюхов К.И. после предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией о замене обязательных работ более строгим видом наказания, продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, нарушений порядка отбывания наказания в настоящее время не допускает, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, общественный порядок не нарушает, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что замена Брюхову не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в настоящий момент нецелесообразна и оставляю представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Колмагоровой В.В. в отношении осужденного Брюхова К.И., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Рожин В.А.