ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г.Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Морходоева А.С., потерпевшего Глазкова С.А., подсудимого Графова Д.В., адвоката Таракановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ГРАФОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ягодная <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Графов Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 мая 2025 года по 30 мая 2025 года Графов Д.В., на принадлежащем ему мотоблоке марки «МБ–6.0 Э», прибыл на лесной участок – квартал 34 выдел 31 Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», отнесенный к категории защитных лесов, расположенный в 400 метрах северного направления от с.Хушенга Хилокского района Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие необходимых разрешающих документов, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, используя в качестве орудия и средства совершения преступления, принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180/C», незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 7,23 кубическим метра, 2 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 1,66 кубических метра, отделив стволы указанных деревьев от корневой части, тем самым совершив незаконную рубку лесных насаждений.
Далее при помощи той же бензопилы марки «STIHL MS 180/C» распилил стволы деревьев на сортименты длиной по 2,2 метра для изготовления столбов.
Полученную в результате незаконной рубки лесных насаждений древесину погрузил на мотоблок марки «МБ–6.0 Э», вывез с данного лесного участка на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями Графов Д.В. нарушил положения ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», и в результате его преступных действий Российской Федерации (в лице Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края») причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 157640 рублей 42 копейки (ущерб от незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев сосна составил 35077, 46 рублей, ущерб от незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев лиственница составил 122562, 96 рублей).
При этом размер материального ущерба рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках оплаты за единицу площади земельного участка, находящегося в федеральной собственности», с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади земельного участка, находящегося в федеральной собственности».
Подсудимый Графов Д.В. вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что бревна он купил у неизвестного ему лица весной 2025 года, рассчитывался наличными денежными средствами, приобрел 10 бревен, из которых 8 лиственница и 2 сосны, сам спилить деревья он не мог, так как у него ранее был инсульт, правая рука ограничена в движении. В ходе предварительного расследования дал признательные показания, так как переживал за жену, она является инвалидом 3 группы, боялся, что ей станет плохо от переживаний.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК оглашены показания подозреваемого Графова Д.В., из которых следует, что около 2-х лет назад у него на участке сгнил и упал забор. Забор лежал около 2-х лет, так как средств на покупку бревен для ремонта у него не было, он решил спилить деревья в лесу. В середине мая 2025 года он приезжал в лесной массив на мотоблоке, спиливал 1-2 дерева и увозил в свой огород. Деревья он распиливал на бревна в лесу на месте, после увозил в огород, и там шкурил. В общем, он спилил бензопилой Штиль МС-180 8 деревьев породы лиственница и 2 дерева породы сосна. Столбы он готовил на месте порубки по 2,20 метра. После он установил 8 столбов из лиственницы у себя в огороде на забор. Остальные столбы он распилил на дрова и топил ими печку. В собственности у него имеется мотоблок, который он покупал за 42000 рублей около 15 лет назад. Мотоблок в рабочем состоянии, автомобиль «Ниссан» 1991 года выпуска. На автомобиле он не ездит, автомобиль стоит в ограде 10 лет, находиться в исправном состоянии. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.72-74).
В ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте Графов Д.В. указал путь следования к месту незаконной рубки деревьев, точное месторасположение незаконной рубки деревьев, пни от незаконно заготовленных им 8 деревьев лиственница, пни породы сосна указать не смог, так как не нашел. Вернувшись <данные изъяты> <адрес> Графов Д.В. указал на забор, пояснил, что 8 столбов из деревьев породы «лиственница» и 2 столба из деревьев породы «сосна» изготовил из незаконно заготовленной древесины, пояснил, что рубку совершал в период с 16.05.2025 года по 24.05.2025 года, указал на мотоблок, находящийся в ограде дома, пояснил, что не нем привозил столбы в ограду дома, столбы заготавливал на месте незаконной рубки, пилил на сортимент длиной 2,2 м и по одному столбу перевозил на участок (том 1 л.д.75-93).
Оценивая оглашенные показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого, судом отмечается, что допросы Графова Д.В. проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения допрашиваемому лицу гарантированных законом прав, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том случае и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания показаний Графова Д.В. в ходе предварительного следствия. Содержание показаний в ходе проводившихся допросов точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которым Графов Д.В. и представляющий его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений.
По изложенным основаниям, исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса подозреваемого Графова Д.В., суд признает допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.
Процедура проверки показаний Графова Д.В. на месте выполнена с соблюдением требований процессуального законодательства, с участием защитника, замечаний о недозволенных методах следствия подсудимый и его защитник не высказывали, протокол составлен с соблюдением требований ст.174,194 УПК РФ.
Оценивая показания подсудимого Графова Д.В. в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость и с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, правдивыми и достоверными признает его показания в суде лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Глазкова С.А. следует, что он является начальником Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в его обязанности входит контроль за лесным фондом Хилокского лесничества. В ходе рейда лесного массива, мастером леса Хушенгинского участкового лесничества Б была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна и лиственница в квартале 34 выдела 31 Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», о чем составлен протокол о лесонарушении. На месте незаконной рубки были обнаружены 8 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница и 2 пня от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна. Судя по цвету пней светло-желтого цвета незаконная рубка была совершена в мае 2025 года. Верхушечные части деревьев были брошены на месте спилов. Следов каких-либо транспортных средств на месте незаконной рубки не было. Место незаконной рубки находиться недалеко от огородов жилых домов с.Хушенга Хилокского района Забайкальского края. В результате незаконной рубки было срублено 2 дерева породы сосна общим объемом 1,66 м3, а также 8 деревьев породы лиственница общим объемом 7,23 м3, деревья располагались в защитной категории леса, так как расположены вдоль водного объекта. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 157640 рублей. Документы на рубку деревьев в районе вышеуказанной незаконной рубки не выписывались, лесосеки не отводились. Ущерб, причиненной от незаконной рубки деревьев, не возмещен.
Показания потерпевшего Глазкова С.А. подтверждаются сообщением начальника Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на имя начальника ОМВД России по Хилокскому району от 10.07.2025 года, согласно которому 07.07.2025 года в квартале 24 выдел 31 Хушенгинского участкового лесничества мастером леса Хушенгинского участкового лесничества БВВ была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна 2 штук объемом 1,66 м3, с ущербом от незаконной рубки 35077,46 рублей; породы лиственница 8 штук объемом 7,23 м3, с ущербом от незаконной рубки 122562,96 рублей. Общий ущерб составил 157640 рублей (том 1 л.д.4).
Свидетель БВВ показал, что он работает в Хилокском лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в должности мастер леса в Хушенгинском участковом лесничестве. 07.07.2025 года он обнаружил незаконную рубку в квартале 34 выделе 31 Хушенгинского участкового лесничества. Место рубки находится в 400 метрах от с.Хушенга. На месте незаконной рубки были обнаружены 8 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница и 2 пня от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна. Судя по цвету пней светло-желтого цвета, по смоловыделению незаконная рубка была совершена в мае 2025 года. Верхушечные части деревьев были брошены на месте спилов, следов транспортных средств на месте незаконной рубки видны не были. В результате незаконной рубки было спилено 2 дерева породы сосна, 8 деревьев породы лиственница общим объемом, деревья располагались в защитной категории леса, так как расположены вдоль водного объекта. Общий ущерб составил 157640 рублей 42 копейки. Им в Хилокское лесничество представлены необходимые документы, для расчета ущерба, причиненного РФ незаконной рубкой деревьев: протокол о лесонарушении, план-схема лесонарушения, таксационное описание, ведомость пересчета деревьев от незаконной рубки. Документы на рубку деревьев в районе вышеуказанной незаконной рубки не выписывались, лесосеки не отводились. В настоящее время ущерб, причиненной от незаконной рубки деревьев, не возмещен.
В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте БВВ показал пни срубленных деревьев породы сосна и лиственница при незаконной рубке в квартале 34 выдела 31 Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» на территории Хилокского района Забайкальского края (том 1 л.д.181-206).
Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Бурдуковского А.С. следует, что 10.07.2025 года от начальника Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Глазкова С.А. поступило сообщение о том, что в мае 2025 года в квартале 34 выдел 31 Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» в лесах защитной зоны, была совершена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница 8 штук объемом 7,23 кубических метров, деревьев породы сосна в количестве 2 штук объемом 1,66 кубических метров. В результате незаконной рубки деревьев лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 157640 рублей, что превышает 150000 рублей и является особо крупным размером. В ходе работы по сообщению Глазкова он с коллегами из уголовного розыска выехал на место незаконной рубке. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий была получена информация о причастности к совершению преступления местного жителя с.Хушенга – Графова, проживающего по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по адресу проживания последнего. В ходе осмотра территории было установлено, что на территории, где проживает Графов Д.В., установлены столбы, изготовленные из сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница. Далее был инициирован обыск в надворных постройках. При проведении обыска в надворных постройках по месту жительства Графова Д.В. пояснил, что данные столбы он изготовил из деревьев породы лиственницы и сосна, которые незаконно спилил в лесном массиве. После обыска Графов был доставлен в отдел полиции, вместе с ним была доставлена ГЕ. В отделе полиции Графов изъявил желание добровольно написать явку с повинной и указать место незаконной рубки. Явку с повинной Графов писал без оказания на него психологического и физического давления. В ходе беседы с ГЕ, она пояснила, что после того как упал забор, примерно в мае месяце она увидела столбы в ограде дома (том 1 л.д.110-112).
В ходе предварительного расследования при очной ставке с обвиняемым Графовым Д.В. свидетель Бурдуковский А.С., подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля (том 1 л.д.234-237).
Аналогичные обстоятельства совершенного Графовым Д.В. преступления, Бурдуковский А.С. изложил и в ходе очной ставки со свидетелем ГЕН (том 1 л.д.229-233).
Свидетель ТЮВ пояснил, что в середине лета 2025 года он находился в районе «Гора» г.Хилок, недалеко от отдела полиции. Сотрудники полиции предложили ему быть понятым при производстве обыска в с.Хушенга. Он согласился. Вторым понятым была женщина, ее имя и фамилию не помнит. В утреннее время они приехали в с.Хушенга, подъехали к дому, улицу не помнит. Из дома вышел мужчина, за ним вышла женщина, его супруга. Следователь показал им постановление на обыск, они ознакомились. Обыск проходил в ограде, огороде и надворных постройках, в дом не заходили. В чем подозревали этого мужчину, он не знал. По боковым сторонам забора сотрудники полиции увидели свежевкопанные столбы. Он сам видел, что эти столбы были сырыми. Примерно 6-8 столбов были вкопаны в землю и к ним был пригорожен забор, еще на земле лежали несколько сырых бревен. На вопрос сотрудников: «откуда у него сырая древесина, есть ли разрешение на ее спил?», мужчина пояснил, что сам их спилил в лесу недалеко от своего дома, чтобы сделать себе новые столбы для ограждения огорода, так как забор был старый и падал, у него нет возможности купить столбы, Мужчина сказал, что возил бревна на мотоблоке. Когда жена услышала, что мужчина говорит, она крикнула ему: «Ты что сам себя сдаешь? Наговариваешь на себя!», он ей ответил «Иди домой, не мешай!». Во время обыска мужчина в свободной форме спокойно рассказывал сотрудникам полиции, что совершил рубку. Никто его не принуждал, силу к нему не применял, обыск прошел спокойно, без конфликтов. Сотрудники полиции зафиксировали столбы при помощи фотографии и изъяли бензопилу.
Свидетель ДМС показала, что в середине лета 2025 года она была около магазина «Рубин» в районе «Гора» г.Хилок, недалеко от отдела полиции. Сотрудники полиции предложили ей побыть понятым при производстве обыска в с.Хушенга. Она согласилась. Вторым понятым был мужчина. В утреннее время они приехали в с.Хушенга. к какому-то дому. Из ограды вышел мужчина в возрасте. За ним вышла женщина, его супруга. Следователь показал им постановление на обыск, они ознакомились. Обыск проходил в ограде, огороде и надворных постройках, в дом не заходили. В ограждении забора сотрудники полиции увидели свежевкопанные столбы. Она видела столбы от деревьев лиственницы и сосны, было видно, что они сырые. Примерно было 6-8 столбов. Так же в огороде лежали сырые чурки от деревьев сосна. На вопрос сотрудников полиции: «откуда у него сырая древесина, есть ли разрешение на ее спил?», мужчина пояснил, что спилил их в лесу. Во время обыска мужчина был спокойным, сотрудничал с полицией. Никто его не принуждал, силу к нему не применял, обыск прошел без конфликтов. Сотрудники полиции зафиксировали столбы при помощи фотографии и изъяли бензопилу.
Свидетель ДМН показал, что в соседях у него живет Графов Дмитрий в течение 2-х лет. Графов совместно с супругой в мае 2025 года из горбыля строил забор у себя на участке. По внешнему виду Графова видно, что он имеет физические недостатки, ранее был парализован. Он ездит на мотоблоке вместе с женой, они все делают вместе, так как Графов физически не полноценен.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДМН, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что более 20 лет в соседях у него живет Графов Дмитрий с супругой Е. Графовы являются инвалидами. С мая месяца Графов строил забор у себя на участке, забор строил сам вместе с супругой. Он самостоятельно выполняет работы по дому, столбы устанавливал сам. Он так же видел, как он пилил доски рядом с оградой. Столбы, из которых Графов строил забор, были у него в ограде. Так же он видел, что Графов сам управляет мотоблоком, ездит на нем, видел, как он возил воду на нем. Откуда у Графова столбы он не знает, пояснить не может. Факта продажи леса неизвестными он подтвердить не может, о таком никогда не слышал (том 1 л.д.113-115).
Свидетель ГЕН показала, что проживает с супругом Графовым, оба являются инвалидами 3 группы. У них на участке сгнил забор и упал. В середине мая 2025 года к ним приехали неизвестные люди, предложили купить у них бревна (не ошкуренные) в количестве 10 штук – 8 лиственных и 2 сосновых по 150 рублей за бревно. Они купили данные бревна, оплатили наличными денежными средствами. После этого она с супругом начала строить забор. Она прибивала доски, копала ямки для столбов и помогала носить доски, бревна. Муж получил инвалидность в связи с инсультом, и не в полной мере владеет правой рукой, они все делают вместе: строят забор, ездят за водой на мотоблоке, выполняют работу по дому, иногда Графов ездит на мотоблоке за водой самостоятельно.
Оценивая показания потерпевшего Глазкова С.А., свидетелей БВВ, Бурдуковского А.С., ДМН, ТЮВ, оглашенные показания ДМН суд полагает, что оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных выше доказательств не имеется. Показания свидетелей последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми.
Показания свидетелей ДМН в ходе судебного следствия, суд находит надуманными, данные с целью помочь подсудимому уйти от ответственности за совершенное преступление, так как после оглашения показаний указанного свидетеля в ходе предварительного расследования, ДМН не смог пояснить причину противоречий между показания, данными следователю и суду. Кроме того, показания свидетеля ДМН в суде противоречат оглашенным показаниям самого подсудимого, свидетеляй Бурдуковского А.С., ТЮВ, ДМН
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2025 года осмотрен участок лесного массива расположенный в северном направлении, на расстоянии 400 метров от с.Хушенга в квартале 34 выдел 31 Хушенинского участкового лесничества. Участвующий в осмотре БВВ указал на лесной массив в северном направлении, где произрастают деревья породы сосна и лиственница, указал на пни спиленных деревьев породы лиственница в количестве 8 штук, установлено, что около пней имелись порубочные остатки в виде веток с хвоей, БВВ также указал на 2 пня от спиленных деревьев породы «сосна» рядом с которыми имелись порубочные остатки (том 1 л.д.11-18).
Из протокола о лесонарушении №18 от 07.07.2025 года следует, что мастером леса Хушенгинского участкового лесничества БВВ была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 34 выдел 31 Хушенгинского участкового лесничества. Лесонарушение совершено в мае 2025 года, обнаружено 07.07.2025 года. В результате незаконной рубки повреждено до степени прекращения роста 2 дерева породы объемом 1,66 м3, 8 деревьев породы лиственница, объемом 7,23 м3 (том 1 л.д.5).
Из ведомости пересчета деревьев следует, что в квартале 34 выдел 31 Хушенгинского участкового лесничества были незаконно срублены 2 дерева породы «сосна» объемом 1,66 м3, 8 деревьев породы «лиственница» объемом 7, 23 м3 (том 1 л.д.6).
Согласно плану-схеме указано место незаконной рубки в квартале 34 выделе 31 Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества (том 1 л.д.7).
Согласно расчету ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах квартала 34 выдел 31 Хушенгинсского участкового лесничества Хилокского лесничества составил 157640 рубль 00 копеек (том 1 л.д.9).
Из протокола обыска от 24.07.2025 года следует, что произведен обыск в надворных постройках у Графова Д.В. по адресу: Забайкальский край Хилокский район с.Хушенга ул.Ягодная д.24. В ходе обыска Графов Д.В. добровольно выдал: бензопилу марки Штиль МС 180, осмотрены 2 столба из деревьев породы «сосна», 8 столбов из деревьев породы «лиственница», которые не изымались в связи с отсутствием технической возможности (том 1 л.д.34-41).
В ходе предварительного расследования осмотрены столбы, установленные на территории участка по адресу: <адрес>, установлено, что на территории имеется деревянный забор, 10 столбов, из них 8 столбов из дерева породы «лиственница» и 2 столба из дерева породы «сосна», столбы вкопаны в почву на неустановленный раствор (том 1 л.д.207-219), осмотренные столбы и бензопила марки Штиль МС 180 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.21).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого Графова Д.В., потерпевшего Глазкова С.А., свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.
Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, исходя из следующего:
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Графова Д.В. в качестве подозреваемого на предварительном следствии, его проверка показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшего Глазкова С.А., свидетелей БВВ, Бурдуковского А.С., ТЮВ, ДМС, подтверждаются письменными доказательствами, изученными в судебном заседании. Подсудимый Графов Д.В. на стадии предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам совершения незаконной рубки, указывал время и место незаконной рубки, что свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.
Оснований сомневаться в оглашенных показаниях подсудимого у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на подсудимого, замечаний о недозволенных методах следствия подсудимым и его защитником не высказывались. Допрошенные в ходе судебного заседания следователь Дорохин М.А. подтвердил, что насилия и давления на подсудимого при производстве следственных действий не оказывалось, подсудимый давал показания добровольно, в ходе свободного рассказа, после ознакомления с протоколом допроса замечаний от допрашиваемого лица не поступило, подсудимый Графов Д.В и его защитник поставили подписи в протоколе, удостоверив правильность внесенных показаний. Кроме того, в ходе предварительного расследования по заявлению ГЕВ о недозволенных методах расследования данного уголовного дела, в отношении оперативных сотрудников Бурдуковского А.С., Дондокова Д.А., Жигжитова Е.Г., следователя Дорохина Д.А. проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по окончании которой, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.ю245-249).
Представитель потерпевшего Глазков С.А., является должностным лицом, ответственными за контроль и соблюдение лесного законодательства и компетентен в данных вопросах, в связи с чем, его показания не могут вызывать сомнений. Свидетель БВВ являясь специалистом в области лесной деятельности и ответственным лицом Хушенгинского участкового лесничества за установление, оформление фактов лесонарушений, непосредственно участвовал в осмотрах места происшествия и в силу данных обстоятельств, обладал объективными данными.
Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии личных неприязненных отношений между кем-то из вышеназванных лиц, в силу чего нет оснований для вывода об оговоре, следовательно, нет оснований сомневаться в их показаниях.
Доводы подсудимого Графова Д.В. о непричастности к инкриминируемому ему преступлению суд расценивает как избранный способ защиты, а показания свидетеля ГЕН несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам,
Оценив исследованные доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Графова Д.В. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует действия подсудимого Графова Д.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.
Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» Графов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д.143). Суд признает Графова Д.В. вменяемым, поэтому он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Графову Д.В: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.
Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Графову Д.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Поскольку подсудимый не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по мнению суда нецелесообразно.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: мотоблок марки «МБ -6. ОЭ» как средство совершения преступления (на мотоблоке перевозил спиленные деревья в ограду дома), бензопилу марки «Штиль МС 180» как орудие преступления (пилой спилил сырорастущие деревья и распилил их на сортимент), столбы в количестве 8 штук из деревьев породы лиственница, столбы в количестве 2 штук из деревьев породы сосна, конфисковать, передать в Федеральное Агентство по Управлению Федеральным имуществом по Республики Бурятии и Забайкальскому краю.
В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого Графова Д.В. осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый имеет инвалидность, доход состоит только из пенсии в размере 22000 рублей, суд считает возможным отнести судебные издержки, связанных с оплатой услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ГРАФОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в силу ст.73 УК РФ.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного Графова Дмитрия Викторовича ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб.
Вещественные доказательства: мотоблок марки «МБ -6. ОЭ», бензопилу марки «Штиль МС 180», столбы в количестве 8 штук из деревьев породы лиственница, столбы в количестве 2 штук из деревьев породы сосна, конфисковать, передать в Федеральное Агентство по Управлению Федеральным имуществом по республики Бурятия и Забайкальскому краю.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска, № кузова АТ212-0024745, сохранить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина