ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года село Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В., при секретаре Штиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» об индексации взысканных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительными надписями нотариуса <данные изъяты> от 13.10.2023 во внесудебном порядке с Секисова А.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по договору от 25.05.2019 в сумме 109 124,27, заявитель обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм за период с 13.10.2023 по 23.06.2025.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.
С учетом положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Таким образом, из анализа приведенных выше положений действующего законодательства следует, что возможность индексации предусмотрена в качестве обеспечения неизменности и исполнимости вступившего в законную силу судебного постановления; компенсации взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением именно решения суда; в отношении денежных средств, присужденных судом и взысканных на основании судебного акта.
О возможности индексации денежных сумм, взысканных только на основании судебного постановления, идет речь и в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса по своей природе не является судебным актом, а из буквального толкования части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации сумм, взысканных на основании исполнительных надписей нотариуса.
Руководствуясь ст.ст. 208, 434, 224, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» об индексации взысканных денежных сумм, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>