ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года с. Сафакулево
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М., при секретаре Султановой М.В., рассмотрев заявление Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО «ЭК «Восток») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований (с учетом уточненных требований) указано, что Абдрахманов М.Н. обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Фанину В.Г., АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Чистый город» о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных. Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 04.08.2025 по гражданскому делу № 2-141/2025 в удовлетворении исковых требований Абдрахманова М.Н. отказано. Абдрахманов М.Н., не согласившись с указанным решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 04.08.2025, обратился в Курганский областной суд с апелляционной жалобой, в удовлетворении которой так же было оказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. С целью получения квалифицированной юридической помощи и защиты прав в судебном порядке АО «ЭК «Восток» 15.04.2025 заключило договор об оказании юридических услуг с адвокатом Малининой Е.С., регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/10205. В рамках договора АО «ЭК «Восток» были оказаны следующие услуги: разработка правовой позиции и подготовка возражений на исковое заявление по делу № 2-141/2025, подготовка процессуальных документов, включая отзыва на апелляционную жалобу, изучение и анализ материалов дела, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции и др. Стоимость оказанных Малининой Е.С., юридических услуг в рамках дела № 2-141/2025 составила 1235000,00 руб. Однако АО «ЭК «Восток» считает возможным заявить меньшую сумму. Указанный размер вознаграждения определен на основании Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденных Решением Совета АПКО от 17.01.2012 (в редакции от 15.06.2022). Кроме того, п. 4.13 данных рекомендаций размер оплаты, предусмотренный в разделе 4, может быть увеличен, не менее чем на 50 % по сложным делам, к которым относятся все дела, подсудные по первой инстанции, областному суду, дела требующие изучения специальных вопросов, а так же при участии в деле нескольких истцов или ответчиков, при цене иска свыше одного миллиона рублей, при выезде адвоката в другой населенный пункт, или при обращении доверителя за оказание срочной юридической помощи. С целью исполнения своих обязательств в рамках договора от 15.04.2025 и соглашения от 01.08.2025 адвокатом были понесены транспортные расходы, а так же расходы на проживание в гостинице. АО «ЭК «Восток» полагает, что понесенные им по делу расходы на оплату услуг адвоката являются разумными и обоснованными ввиду следующего: 7 судебных заседаний, без учета перерывов по делу, собраны значительные документы, изучен большой объем информации и законодательства в сфере регулирования персональных данных. Кроме того, в рамках дела № 2-141/2025 рассматривались требования по двум исковым заявлениям (дело было объединено), в споре участвовало три ответчика. Подобные споры относятся к одним из наиболее сложных в гражданском судопроизводстве, единая сложившаяся практика отсутствует. Малинина Е.С. является высококвалифицированным специалистом, партнером коллегии адвокатов «Истомин, Рокоссовский и партнеры», имеет многолетний опыт судебного представительства на всей территории РФ, в судах различных инстанций, признана лучшим юристом в сфере энергетики по данным рейтинга Best lawyers в 2020 и 2021 годах. Средняя ставка адвоката такой компании в час варьируется от 30000 до 40000 руб. С учетом расходов понесенных АО «ЭК «Восток» на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции составил 528464,70 руб., из которых 221500 руб. – расходы на оплату услуг адвоката, а так же 306964,70 руб. – транспортные и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Абдрахманова М.Н. в пользу АО «ЭК «Восток» судебные расходы по делу № 2-141/2025 в общем размере 528464,70 руб.
Представитель заявителя АО «ЭК «Восток» (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивали.
Абдрахманов М.Н. (истец по делу) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном возражении указал, что считает заявленные ко взысканию расходы необоснованными и подлежащим снижению, поскольку отсутствует подтверждение фактического оказания услуг в полном объеме. Заявленные транспортные расходы не подтверждены документально и отсутствуют доказательства необходимости использования определенного вида транспорта. Просит отказать во взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика ООО «Чистый город» (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело по заявлению АО «ЭК «Восток» о взыскании с Абдрахманова М.Н. судебных расходов по гражданскому делу № 2-141/2025 рассмотреть по существу в отсутствии представителя, требования АО «ЭК «Восток» поддерживают в полном объеме.
Фанин В.Г. просил рассмотреть дело по существу без его участия, требования АО «ЭК «Восток» поддерживает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов АО «ЭК «Восток» подано 25.12.2025 года, что подтверждается штемпелем приемной суда. (л.д.217).
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 04.08.2025 по делу № 2-141/2025 по иску Абдрахманова М.Г. к АО «Восток», Фанину В.Г., ООО «Чистый город» о компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением от 07.10.2025 решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 04.08.2025 по делу № 2-141/2025 по иску Абдрахманова М.Н. к АО «Восток», Фанину В.Г., ООО «Чистый город» о компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абдрахманова М.Н. без удовлетворения.
15.04.2025 между Акционерным обществом «Энергосберегающая компания «Восток» и Малининой Екатериной Сергеевной, адвокатом Московской коллегии адвокатов «Истомин, Рокоссовский и партнеры» заключен Договор об оказании юридических услуг № Д-В-2025-1659, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется их оплатить (составление отзыва на исковое заявление – 15000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов – 15000 руб., представление интересов доверителя в рамках одного дела суда общей юрисдикции – 10000 руб. за один день, ознакомление с материалами дела – 5000 руб., составление процессуальных документов в рамках рассмотрения дела – 5000 руб.).
01.08.2025 между Адвокатским бюро города Москвы «ЮрКон» и Акционерным обществом «Энергосберегающая компания «Восток» заключено Соглашение № 20250801-1, предметом которого является оказание Адвокатским бюро доверителю, сотрудникам или уполномоченным лицам доверителя квалифицированной юридической помощи на регулярной основе, в целях эффективного правового сопровождения деятельности доверителя, минимизации правовых рисков, а так же обеспечения надлежащего взаимодействия с государственными, судебными, надзорными и иными компетентными органами Российской федерации.
Оказанные Адвокатским бюро услуги по указанному Соглашению, оплачиваются доверителем почасовым ставкам, установленным в Приложении № 2к данному Соглашению (п. 3.1 Соглашения).
Доверитель компенсирует все фактически понесенные и документально подтвержденные расходы Адвокатского бюро, непосредственно связанные с исполнением поручения, включая транспортные расходы (такси, ж/д, авиа – эконом-класс по умолчанию, бизнес-класс – только с предварительным письменным согласием); расходы на проживание, почтовые, курьерские, нотариальные, государственные пошлины, расходы на экспертизы, переводчиков, специалистов, возникшие в процессе исполнения поручения (п. 5 Соглашения).
Согласно Приложению № 2 к Соглашению № 20250801-1 об оказании юридической помощи от 01.08.2025 почасовые ставки Адвокатского бюро составляют: партнер – 25000 руб./час: советник/руководитель практики – 20000 руб./час; старший юрист – 15000 руб./час; юрист – 10000 руб./час; младший юрист – 5000 руб./час.
Согласно Акту сдачи-приемки по Договору об оказании юридических услуг № Д-В-2025-1659 от 15.04.2025 от 31.07.2025, заключенному между Акционерным обществом «Энергосберегающая компания «Восток» и адвокатом Малининой Екатериной Сергеевной в период с 15.04.2025 по 31.07.2025 Исполнителем оказаны юридические услуги на сумму 60000 руб. (подготовка возражений на исковое заявление по делу № 1-141/2025 – 15000 руб.; участие в судебном заседании 06.05.2025 – 10000 руб.; подготовка ходатайства об объединении дел в одно производство – 5000 руб.; подготовка адвокатского запроса с целью сбора доказательств по делу – 5000 руб.; подготовка ходатайства о приобщении доказательств по делу – 5000 руб.; участие в судебном заседании 09.06.2025 – 10000 руб.; участие в судебном заседании 31.07.2025 – 10000 руб.).
Согласно акту № 2 оказания услуг за сентябрь 2025 по Соглашению № 20250801-1 об оказании юридической помощи от 01.08.2025Адвокатское бюро города Москвы «ЮрКон» и Акционерное общество «Энергосберегающая компания «Восток» детализировали перечень выполненных работ и оказания услуг партнером Малининой Е.С: изучение и анализ апелляционной жалобы Абдрахманова М.Н. на решение Сафакулевского районного суд от 04.08.2025 по делу № 2-141/2025 (1 час.); разработка правовой позиции по доводам апелляционной жалобы Абдрахманова М.Н. (4 часа); подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу Абдрахманова М.Н. (12 час.).
Согласно акту № 2 оказания услуг за октябрь 2025 по Соглашению №20250801-1 об оказании юридической помощи от 01.08.2025Адвокатское бюро города Москвы «ЮрКон» и Акционерное общество «Энергосберегающая компания «Восток» детализировали перечень выполненных работ и оказания услуг партнером Малининой Е.С: подготовка к судебному заседанию по делу № 2-141/2021, назначенному на 07.10.2025 в Курганском областном суде (2 час.); время в командировки в г. Курган - 07.10.2025 (3 час.); участие в судебном заседании в Курганском областном суде (0,7 час.); время командировки в г. Курган (8 час).
Юридическая помощь, оказанная Адвокатским бюро города Москвы «ЮрКон» по Договору № Д-В-2025-1659 от 15.04.2025, Акционерным обществом «Энергосберегающая компания «Восток» оплачена в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3647 от 04.08.2025.
Кроме того, 24.11.2025 между Акционерным обществом «Энергосберегающая компания «Восток» и Малининой Екатериной Сергеевной заключен договор об оказании юридических услуг № Д-В-2025-3670.
Согласно акту сдачи –приемки № 3 от 19.03.2026 адвокатом Малининой Е.С. оказаны следующие юридические услуги: подготовка возражений от АО «ЭК «Восток» на кассационную жалобу Абдрахманова М.Н.; отправка по почте возражений от АО «ЭК «Восток» на кассационную жалобу Абдрахманова М.Н.; подача возражений АО «ЭК «Восток» на кассационную жалобу Абдрахманова М.Н.; подготовка к судебному заседанию по делу по кассационной жалобе Абдрахманова М.; время командировки в г. Челябинск (24.02.2026); участие в судебном заседании в Седьмом кассационном суде по кассационной жалобе Абдрахманова М.Н.
При рассмотрении гражданского дела № 2-141/2025 ответчиком по делу Акционерным обществом «Энергосберегающая компания «Восток» были понесены транспортные расходы, расходы, связанные с проживанием адвоката Малининой Е.С.
Так, согласно Акту сдачи-приемки от 13.05.2025 в период с 01.05.2025 по 11.05.2025 Малининой Е.С. понесены расходы на общую стоимость 18767 руб.: оплата пользования наемным транспортным средством (такси) в рамках командировки в г. Челябинск в период с 05.05.2025 по 06.05.2025 – 5811 руб., 788 руб., 4644 руб., 3255 руб., 934 руб., 1935 руб.; возмещение за командировочный день при поездки на территории России в размере 700 руб. в сутки – 1400 руб.
Согласно Акту сдачи-приемки от 21.05.2025 в период с 12.05.2025 по 20.05.2025 Малининой Е.С. понесены расходы на общую сумму 16173 руб.: оплата пользования транспортным средством в рамках командировки в г. Челябинск в период с 19.05.2025 по 20.05.2025, возмещение на основании договора за командировочный день в период с 19.05.2025 по 20.05.2025.
Согласно Акту сдачи-приемки от 16.06.2025 в период с 01.06.2025 по 15.06.2025 Малининой Е.С. понесены расходы на сумму 16454 руб.: оплата пользования транспортным средством в рамках командировки в г. Челябинск в период с 08.06.2025 по 09.06.2025, возмещение на основании договора за командировочный день в период с 08.06.2025 по 09.06.2025.
Согласно Акт сдачи-приемки от 31.07.2025 в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 Малининой Е.С. понесены расходы на общую стоимость 18059 руб: оплата пользования наемным транспортным средством (такси) в рамках командировки в г. Челябинск в период с 30.07.2025 по 31.07.2025 – 2681 ру.,743 руб., 4756 руб., 5800 руб., 784 руб., 1895 руб; возмещение за командировочный день при поездки на территории России в размере 700 руб. в сутки – 1400 руб. Согласно Акту № 1 к Соглашению № 20250801-1 об оказании юридической помощи от 01.08.2025 от 24.10.2025 в период с 07.10.2025 по 09.10.2025 Адвокатским бюро понесены расходы на общую сумму 4264,80 руб.: оплата пользования транспортным средством в рамках командировки в г. Курган в период с 07.10.2025 по 09.10.2025 – 1453 руб., 145 руб., 370 руб., 175 руб., 17,50 руб., 217 руб., 1850 руб.
Указанные транспортные расходы адвоката Малининой Е.С. также подтверждаются кассовыми чеками, скриншотами.
Данные расходы Малининой Е.С. АО «Эко «Восток» возместила, что подтверждается платежными поручениями: № 2214 от 20.05.2025,Э № 2333 от 27.05.2025, № 2976 от 26.02.2025, № 3783 от 11.08.2025.
Согласно договору оказания услуг № Д-В-2019-1687 от 17.07.2025, заключенному между ООО «Тревел Менеджмент Консалтинг» и Акционерным обществом «Энергосберегающая компания «Восток» Компания обязуется оказывать следующие услуги: бронирование, надлежащее оформление и продажа авиабилетов на пассажирские авиаперевозки на внутренних и международных авиалиниях; надлежащее оформление и продажа железнодорожных проездных документов во внутренних и международных сообщениях; бронирование и размещение в гостиницах, бронирование транспортных услуг; услуги залов VIP в аэропортах; организация и оформление загранпаспортов и т.д.
Согласно отчету агента № Т0016062 от 29.04.2025 ООО «Ти Эм Си» организовало оказание услуг: билет № 555-6122276024, Эконом, Москва-Челябинск-Москва 05.05.2025 – 06.05.202, Малининой Е.С. стоимостью 22834 руб. + сервисный сбор 545,70 руб. Всего: 23379 руб.
Согласно отчету агента № Т0-002353 от 06.05.2025 ООО «Ти Эм Си» организовало оказание услуг: проживание в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 05.05.2025 по 06.05.2025 – 9110 руб., проживание в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 06.06.2025 по 06.06.2025 – 7110 руб. + агентское вознаграждение 492,20 руб. Всего: 16712,20 руб.
Согласно отчету агента № Т0020973 от 04.06.2025 ООО «Ти Эм Си» организовало оказание услуг: билет № 555-6124540707, Эконом, Москва-Челябинск-Москва, 08.05.2025 – 11.05.202, Малининой Е.С. стоимостью 22834 руб. + сервисный сбор 545,70 руб. Всего 23379,70 руб.
Согласно отчету агента № Т0-003114 от 11.06.2025 ООО «Ти Эм Си» организовало оказание услуг: проживание Малининой Е.С. в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 08.06.2025 по 10.06.2025 – 19 194 руб., проживание в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 10.06.2025 по 11.06.2025 – 9 595 руб., с 11.06.2025 по 11.06.2025 – 3758 руб. + агентское вознаграждение 492,20 руб. Всего: 33039,20 руб.
Согласно отчету агента № Т0005441 от 18.02.2026 ООО «Ти Эм Си» организовало оказание услуг: билет № 555-6124540707, Эконом, Москва-Челябинск-Москва, 24.02.2026- 25.02.2026, Малининой Е.С. – 23478 руб. + сервисный сбор 545,70. Всего 24023,70 руб.
Согласно отчету агента № Т0-003114 от 11.06.2025 ООО «Ти Эм Си» организовало оказание услуг: проживание в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 08.06.2025 по 10.06.2025 – 19194 руб., проживание в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 10.06.2025 по 11.06.2025 – 9595 руб., проживание в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 11.06.2025 по 11.06.2025 – 3758 руб.
Из акта расходов №1 к соглашению №20250801-1 об оказании юридической помощи от 01.08.2025 следует, что в период с 07.10.2025 по 09.10.2025 Адвокатским бюро понесены расходы на общую сумму 4264,80 рублей.
24.11.2025 АО «ЭК «Восток» заключила с Малининой Е.С. договор об оказании юридических услуг №Д-В-2025-3670, при этом исполнитель обязуется оказывать Заказчику квалифицированную юридическую помощь на регулярной основе, в целях эффективного правового сопровождения деятельности доверителя.
Из акта сдачи-приемки №3 от 19.03.2026 за февраль 2026 по договору об оказании юридических услуг №Д-В-2025-3670 от 24.11.2025 следует, что настоящим актом стороны подтверждают, что в период с 01.02.2026 по 28.02.2026 исполнителем оказаны юридические услуги на сумму 84000 руб., а именно, подготовка и подача возражений от АО «ЭК «Восток» на кассационную жалобу Абдрахманова М.Н., подготовка к судебному заседанию по делу по кассационной жалобе Абдрахманова М.Н., назначенному в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, участие в судебном заседании в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции.
Актом сдачи-приемки от 11.03.2026 подтверждаются, что в период с 01.02.2026 по 28.02.2026 исполнителем понесены расходы на общую сумму 10217,60 руб. за оплату пользования наёмным транспортным средством.
Согласно отчету агента № Т0-000648 от 25.02.2026 ООО «Ти Эм Си» организовало оказание услуг: проживание Малининой Е.С. в гостинице «Редисон блю», Челябинск, с 24.02.2026 по 25.02.2026 – 12570 руб., с 24.02.2026 по 25.02.2026 – 5285 руб. + 492,20 агентское вознаграждение. Всего 18347,20 руб.
Указанные транспортные расходы и расходы на проживание адвоката Малининой Е.С. также подтверждаются кассовыми чеками, скриншотами, электронными билетами, посадочными талонами, платежными поручениями представленными заявителем.
Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области стоимость юридической помощи по гражданским делам составляет: представление интересов юридических лиц – 15000 руб., составление отзыва (возражений на исковое заявление (заявление) – 20000 руб., составление процессуальных документов в рамках рассмотрения дела (заявлений, ходатайств, объяснений и д.р.) – 10000 руб., представительство в суде первой инстанции (за один день участия) – 20000 руб., представительство интересов доверителя в суде апелляционной инстанции (за один день участия) – 40000 руб., составление жалобы на вступивший в силу судебный акт – 30000 руб., представительство интересов доверителя на вступивший в силу судебный акт (за один день участия) – 40000 руб.
Учитывая объем проведенной представителем ответчика по данному делу работы по оказанию юридической помощи, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно в размере 180000 руб.: участие в судебном заседании 06.05.2025 – 20000 руб., участие в судебном заседании 09.06.2025 – 20000 руб.; участие в судебном заседании 31.07.2025 – 20000 руб.; участие в судебном заседании в Курганском областном суде 07.10.2025 – 40000 руб.; участие в судебном заседании в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции 24.02.2026 - 40000 руб.; подготовка возражений на исковое заявление по делу, подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу Абдрахманова М.Н., подготовка возражений на кассационную жалобу Абдрахманова М.Н. – 40000 руб.
При этом, суд учитывает, что гражданское процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате юридического лица юриста. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате юридического лица юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении спора другого юриста, который, по мнению организации, более компетентен в спорном вопросе и может более эффективно представлять его интересы.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных расходов и расходов, связанных с проживанием представителя в другом регионе, юридически значимым является установление фактов связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, учитывая время убытия и прибытия в судебное заседание, комфортабельность транспортного средства и места проживания, а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему выполнить свою работу.
Что касается использования такси при поездках, в судебные заседания в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, то в данном случае использование такси интересам разумности также отвечает.
Экономность не предполагает, что представитель должен пользоваться исключительно наиболее дешевыми вариантами проезда. Суд принимает во внимание время убытия и прибытия, экономию времени (оперативность), необходимость явиться в суд к назначенному времени, а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в состоянии, позволяющем осуществлять представительские функции.
Процессуальное законодательство не ограничивает участника процесса заключить договор на представительство своих интересов с представителем, который проживает в другом субъекте и будет прибывать в судебные заседания, а впоследствии предъявлять в зависимости от исхода дела к взысканию транспортные расходы.
Что касается использования такси при поездке в аэропорт, который находится за городом, то в данном случае использование такси также соответствует критериям разумности.
Принимая во внимание, что представитель АО «ЭК «Восток» - Малинина Е.С. активно высказывала свою позицию по заявленному Абдрахмановым М.Н. иску (дело № 2-141/2025), заявляла ходатайства, принимала участия в судебных заседаниях, суд признает затраты АО «ЭК «Восток» на оплату проезда представителя к месту судебного заседания, а так расходы на проживание в гостинице необходимыми, и взыскивает с Абдрахманова в пользу АО «ЭК «Восток» в размере 306964,70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление АО «ЭК «Восток» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. К-Абдрашево Сафакулевского р-на Курганской обл. (паспорт № выдан ОВД Сафакулевского района Курганской области 15.04.2003) в пользу АО «ЭК «Восток» судебные расходы в размере 486964,70 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Манакова