ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года с. Сафакулево Курганской области
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидова Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдрахманова Т.Ш. о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманов Т.Ш. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № по делу №, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Сафакулевским районным судом частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Ассист-А» о взыскании денежных средств в размере 127500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом на основании указанного решения Абдрахманов Т.Ш. выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен им в Вахитовское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> (было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии данный исполнительный лист был судебными приставами утерян (якобы, направлен ему по почте, однако он его не получал). Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, поэтому взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.
Заявитель Абдрахманов Т.Ш., судебный пристав-исполнитель, представитель ООО «Ассист-А» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч. 3. ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В силу ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В судебном заседании установлено, что решением Сафакулевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Ассист-А» в пользу Абдрахманова Т.Ш. взысканы денежные средства в размере 250000 руб., уплаченные за предоставление программы сервисной помощи на дорогах «Карта автопомощи»; компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 127500 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств ответчиком.
02.12.2024 на основании выданного судом исполнительного листа ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани было возбуждено исполнительное производство № 177392/24/16060-ИП.
06.03.2025 указанное исполнительное производство было принято к исполнению ведущим судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани.
07.03.2025 данное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 46-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Иных документов суду представлено не было.
В Федеральной базе исполнительных производств не имеется сведений о наличии возбужденных исполнительных производств по настоящему делу.
В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.
Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 N 305-ЭС20-21635 по делу N А40-67089/2009.
Как установлено в судебном заседании, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь стст, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Абдрахманова Т.Ш. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать Абдрахманову Т.Ш. дубликат исполнительного документа по делу № 2-289/2024 о взыскании с ООО «Ассист-А» денежных средств.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сафакулевский районный суд.
Судья Л.С. Демидова