ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора района Щербакова К.И., подсудимого Трофимова Д.Н., защитника адвоката Ведерниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ТРОФИМОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт.Могзон <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт.Могзон <адрес>, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Трофимов Д.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов до 17 часов 33 минут 24 ноября 2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, Трофимов Д.Н. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, вооружившись приисканной в указанном месте деревянной палкой, используя ее в качестве орудия совершения преступления, умышленно, с достаточной силой, нанес не менее 9 (девяти) ударов указанной деревянной палкой в область расположения жизненно-важных органов – голову и верхние конечности НЮВ
Своими умышленными действиями Трофимов Д.Н. причинил НЮВ следующие телесные повреждения:
- открытую черепно-мозговую травму: вдавленно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, эпидуральную (над твердой мозговой оболочкой) гематому в левой височно-теменной области (10 мл), ушиб (очаг внутримозгового кровоизлияния) на базальной (нижней) левой височной доли головного мозга, плащевидную субдуральную (под твердой мозговой оболочкой) гематому на верхнелатеральной поверхности левой лобной, височной и теменной доли головного мозга (90 мл), субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой), кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области, в теменной области справа и слева, в височной области слева, множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтеки: в околоушной области слева, в параорбитальной области слева, которая является опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти;
- ссадину в области левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти (у основания 3,4,5 пальца), ссадину на тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этом признаку квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью.
Смерть НЮВ наступила в Могзонской участковой больнице ГУЗ «Хилокская ЦРБ» 25.11.2025 года в 07 часов 55 минут от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека набухания вещества головного мозга с вклиниванием ствола в большое затылочное отверстие.
Подсудимый Трофимов Д.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что он действительно наносил удары деревянной палкой по голове Н, однако умыслы убивать его не было. Подсудимый Трофимов Д.Н. воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Трофимова Д.Н. следует, что по адресу: <данные изъяты> <адрес> проживает около 10-12 лет. Н знает с детства, поддерживал с ним дружеские отношения. 24.11.2025 года около 12 часов к нему домой пришел Н, на протяжении дня они распивали спиртное на кухне, выпили около 1 литра водки, в ходе распития конфликтов между ними не было. После 15 часов у них закончилось спиртное, они решили отдохнуть. Он пошел в комнату, лег на диван. Н прошел в комнату следом за ним, сел в кресло, стал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Из-за чего Н начал оскорблять его, он не помнит. Они стали ругаться, он отвечал ему, но Н не успокаивался. Поведение Н разозлило его. Он встал с кровати, подошел к печи, которая расположена в комнате, взял в правую руку, лежащую около печи деревянную палку. Палка была округлой формы, массивной и тяжелой, длинной около 1 метра. Он подошел к Н, держа палку в правой руке, обхватив кистью один ее конец. Н сидел в кресле и продолжал его оскорблять. Он стал наносить Н удары палкой в область головы. Удары он наносил с размаха, со всей силы, так как разозлился на Н. Поскольку Н сидел в кресле, получилось так, что удары он наносил ему сверху вниз, Н закрывался руками, поэтому удары пришлись не только по голове, но и по рукам. Он нанес ему несколько ударов, но, сколько точно, не помнит, но не меньше двух. После нанесенных им ударов Н упал с кресла на пол и захрипел, из головы у него побежала кровь, он больше ничего не говорил, видимо потерял сознание. В тот момент он испугался, что убил его и перестал наносить удары, сразу пошел к его родственникам, попросил вызвать скорую помощь. Он разозлился на Н из-за того, что тот оскорблял его, он хотел, чтобы Н успокоился. Когда Н лежал на полу, он его не бил. Перед тем, как он стал наносить Н удары палкой по голове, Н в его адрес каких-либо угроз не высказывал, не ударял его и не пытался ударить, в руках у него каких-либо предметов не было, он просто оскорблял его. Когда наносил Н удары палкой по голове, на нем была надета тельняшка с полосами черного и белого цветов, футболка бело-голубого цвета, трико черного цвета, обуви на тот момент на нем не было. После нанесения ударов Н, он палку выкинул во двор, не хотел, чтобы она находилась у него дома. В правоохранительные органы он не сообщил о случившемся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и думал, что Н выживет. Если бы он был трезвый, то не стал бы наносить Н удары палкой по голове, ничего подобного никогда не сделал. В настоящее время он всё осознал, в содеянном раскаивается, о содеянном сожалеет (том 1 л.д.63-67).
В протоколе явки с повинной Трофимов Д.Н. указал, что 24.11.2025 года около 16-17 часов у него дома <данные изъяты> <адрес>) между ним и НЮВ произошел конфликт, в ходе которого он взял деревянную палке и нанес сидящему в кресле НЮВ несколько ударов в область головы, удары наносил с размаха и со всей силы, так как был зол на Н. После нанесенных им ударов Н упал на пол и захрипел, из головы побежала кровь. Убивать Н не хотел, хотел, чтобы он успокоился (том 1 д.57-58).
В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте подозреваемый Трофимов Д.Н., находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, указал на кухни стол, за которым вместе с Н употребляли спиртное, в помещении комнаты указал кресло, в котором сидел Н и оскорблял его. Трофимов также показал, как взял палку за один конец, обхватив ее, как наносил удары Н в область головы. С помощью манекена указал взаимное расположение его и Н в момент нанесения им ударов по голове потерпевшему (он находился в положении «стоя» лицом к НЮВ, который сидел в кресле), пояснил, что после нанесения ударов Н захрипел, у него была «пробита» голова. Палку он выбросил во двор на территорию домовладения (том 1 л.д.77-80).
При дополнительном допросе подозреваемый Трофимов Д.Н. подтвердил ранее данные им показания, уточнил, что Н пришел к нему около 13-14 часов. После нанесенных им ударов Н упал с кресла на пол и захрипел, из головы у него побежала кровь, он ничего не говорил, потерял сознание. Он испугался, что убил Н и перестал наносить удары. Так как Н не приходил в сознание, он пошел к его родственникам и попросил вызвать скорую помощь (том 1 л.д.87-90).
При допросе в качестве обвиняемого Трофимов Д.Н. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признает частично, так как действительно нанес удары деревянной палкой по голове Н, но убивать его не хотел, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов в ходе употребления алкогольных напитков по адресу: <данные изъяты> <адрес>, между ним и потерпевшим произошел конфликт из-за того, что НЮВ стал оскорблять его. Ему это не понравилось, он в комнате взял деревянную палку, подошел к сидящему в кресле НЮВ и нанес ему, держа палку в правой руке, не менее двух ударов по голове. От нанесенных ударов у Н на голове появилась кровь, он упал на пол и захрипел. Затем он пошел к родственникам Н и рассказал о произошедшем (том 1 л.д.113-116).
В ходе дополнительного допроса обвиняемый Трофимов Д.Н. подтвердил ранее данные показания, уточнил, что Н он нанес не менее 9 ударов. Удары он наносил один за другим в быстрой последовательности, когда Н сидел в кресле. Удары он наносил со всей силы, с размаха, сверху вниз. Удары приходились как по голове, так и по рукам, которыми Н закрывал лицо и голову. После нанесенных ударов на голове и лице у Н появилась кровь, он пробил ему голову, Н попытался встать с кресла, но упал на пол, потерял сознание. При падении Н головой не ударялся. Когда 24.11.2025 года Н пришел к нему, у Н каких-либо телесных повреждений не было (том 1 л.д.189-191, л.д.228-231).
Из медицинской справки №1123 и заключения эксперта №156 от 09.12.2025 года следует, что у Трофимова Д.Н. телесных повреждений не установлено, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (том 1 л.д.28,131).
Оценивая оглашенные показания подсудимого Трофимова Д.Н. о причастности его к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям Трофимова Д.Н., поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных Трофимову Д.Н. прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым Трофимовым Д.Н в ходе судебного следствия не установлено.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей НЛЮ следует, что НЮВ приходится ей отцом, может охарактеризовать его с положительной стороны, как неконфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения его поведение не менялось. Трофимова знает как жителя пгт.Могзон, характеризует его с отрицательной стороны, Трофимов злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Н и Трофимов поддерживали общение, собирались дома у Трофимова, вместе выпивали. 24.11.2025 года около 21 часа ей позвонила сестра Х и сообщила, что отец находится в больнице, что его избил Трофимов, когда он находился дома у Трофимова по адресу: <данные изъяты> <адрес>. Она сразу поехала в больницу, Н был без сознания, в плохом состоянии. В ночь с 24 на 25 ноября 2025 году Н была проведена операция, однако утром 25.11.2025 года Н, не приходя в сознание, скончался. Желает, чтобы Трофимов был привлечен к уголовной ответственности, понес заслуженное наказание (том 1 л.д.100-103).
Свидетель ХМВ показала, что он состоит в фактических брачных отношениях с Х, отцом которой является Н. Трофимов ему знаком, они живут по соседству, Трофимов злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Н и Трофимов поддерживали дружеские отношения, они часто собирались дома у Трофимова и распивали спиртное. 24.11.2025 года около 17 часов к нему домой пришел Трофимов в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал ему, что у него дома Н, которого нужно отвести домой. Он вместе с Трофимовым пришел к нему домой, посторонних лиц в доме не было, на полу в комнате лежал Н. В тот момент в комнате было темно, он стал поднимать Н, и в это время с головы Н закапала кровь. Он попытался привести его в чувства, но Н был без сознания. Он сразу пошел домой, рассказал о произошедшем супруге, они вызвали скорую помощь. Минут через 10-15 приехала скорая помощь, они вместе с фельдшером прошли в дом к Трофимову, где Н так и лежал на полу. Уже при свете он увидел, что на полу были следы крови. Затем врач наложил повязку на голову потерпевшего, и Н госпитализировали. При нем Трофимов пояснял сотрудникам скорой помощи, что это он ударил по голове Н.
Свидетель ХВЮ показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с Х. Н и Трофимов поддерживали приятельские отношения, собирались дома у Трофимова и выпивали вдвоем спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним домой пришел Трофимов в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что у него дома находится Н, которого нужно отвести домой. Х вместе с Трофимовым ушел к нему домой. Через несколько минут супруг вернулся домой и рассказал, что Н лежит в крови дома у Трофимова. Она сразу пошла домой к Трофимову, где увидела лежащего на полу в комнате Н, вся голова и лицо которого были в крови, отец был практически без сознания. Она вызвала скорую помощь. Впоследствии со слов Х ей известно, что Трофимов рассказал о том, что это он ударил Н палкой по голове. Утром 25.11.2025 года Н скончался в больнице.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЖВА следует, что она работает в должности фельдшера Могзонской участковой больницы ГУЗ «Хилокская ЦРБ». 24.11.2025 года она находилась на дежурстве. В 17 часов 33 минуты от Х поступило сообщение о том, что требуется медицинская помощь Н, указала, что его избили. Она незамедлительно выехала по адресу: <данные изъяты> <адрес>, где проживает Трофимов. Прибыв по указанному адресу, ее встретил Х, который провел её в дом, где на полу в комнате лежал Н, лицо и голова которого были в крови, Н ничего пояснить не мог, был в бессознательном состоянии. На месте она оказала медицинскую помощь Н, после чего Н был госпитализирован в Могзонскую участковую больницу. В процессе оказания медицинской помощь Н, присутствовавший в доме Трофимов указал, что это он ударил Н. Когда она приехала на вызов, в доме у Трофимова кроме указанных выше лиц никого не было, сам Трофимов находился в состоянии алкогольного опьянения. При госпитализации Н был выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, параорбитальная гематома левого глаза, острая кровопотеря, гемморагический шок III ст., ушиб мягких тканей лица, факт употребления алкоголя. О данном факте она сообщила в полицию. Утром 25.11.2025 года Н скончался (том 1 л.д.133-136).
Показания свидетеля ЖВА согласуются с выпиской из журнала учета вызовов скорой медицинской помощи Могзонской участковой больницы ГУЗ «Хилокская ЦРБ», согласно которой 24.11.2025 года в 17 часов 33 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: пгт.Могзон <адрес> требуется медицинская помощь НЮВ, которого избили. При госпитализации выставлен диагноз: открытая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, параорбитальная гематома левого глаза, острая кровопотеря, геморрагический шок III ст., ушиб мягких тканей лица, факт употребления алкоголя (том 1 л.д.177-179).
Из оглашенных показаний свидетеля НЮА следует, что состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хилокскому району. 24.11.2025 года около 18 часов ему от фельдшера СМП Ж поступило сообщение о том, что по адресу: пгт.Могзон <адрес>, избили мужчину – НЮВ, что тот находится в тяжелом состоянии. Он выехал на место происшествия, прибыв по месту жительства Трофимова по адресу: пгт.Могзон <адрес>, им было установлено, что в комнате на полу лежал Н, на лице и голове которого была кровь, а также кровь была на полу рядом с ним. Н был без сознания, ему оказывали помощь. Для установления обстоятельств произошедшего, он опросил Трофимова, который пояснил, что в послеобеденное время 24.11.2025 года он и Н распивали спиртное, в ходе чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Трофимов нанес множественные удары Н палкой по голове. Также Трофимов показал ему палку, которой он наносил удары, Трофимов выкинул ее во двор дома, на палке были следы крови. О произошедшем он доложил в ДЧ ОМВД России по Хилокскому району, после чего стал дожидаться приезда СОГ (том 1 л.д.161-164).
Показания свидетеля НЮЕ подтверждаются рапортом младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хилокскому району НЮА от 24.11.2025 года, согласно которому 24.11.2025 года в 17 часов 55 минут от фельдшера СМП ЖВА поступило сообщение о том, что по адресу: пгт.Могзон <адрес> избит Н. В ходе отработки сообщения он прибыл по указанному адресу, где находился Трофимов Д.Н., который пояснил, что в ходе распития спиртного и произошедшего конфликта он взял палку, которой нанес множественные удары по голове НЮВ (том 1 л.д.38).
Оценивая в совокупности показания потерпевшей НЛЮ, свидетелей ХМВ, ХВЮ, ЖВА, НЮА по обстоятельствам совершенного преступления, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.
Из медицинской справки от 24.11.2025 года следует, что 24.11.2025 года в 17 часов 53 минуты на СМП госпитализирован НЮВ, которого избил Трофимов Д.Н. Диагноз при госпитализации: открытая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, параорбитальная гематома левого глаза, острая кровопотеря, геморрагический шок III ст., ушиб мягких тканей лица (том 1 л.д.42).
Согласно телефонному сообщению фельдшера СМП пгт.Могзон ЖВА, поступившему 25.11.2025 года в 08 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Хилокскому району констатирована смерть НЮВ Диагноз: открытая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая кровопотеря, геморрагический шок 3 степени (том 1 л.д.43).
Из протокола осмотра трупа от 25.11.2025 года следует, что в помещении Хилокского районного отделения ГУЗ «ЗКБ СМЭ» по адресу: г.Хилок ул.Орджоникидзе д.7а, произведен осмотр трупа НЮВ В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения: при осмотре головы обнаружены 4 послеоперационных раны: 1-ая расположена в лобно-височной области справа, 2-ая – расположена на границе лобной и теменной области слева от серединной анатомической линии, 3-ая расположена в теменной области слева, 4-ая расположена в лобно-височной части слева; кровоподтек в околоушной области слева размером 6х7 см сине-фиолетового цвета, кровоподтек в параорбитальной области слева на нижнем и верхнем веке размером 8х4,5 см сине-фиолетового цвета, ссадина в области левого локтевого сустава размером 2х1,5 см темно-красного цвета, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья размером 7,5х5 см багрово-синего цвета, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти у основания 4,5 пальца размером 8х6 см багрово-синего цвета, ссадина на тыльной поверхности правой кисти размером 1,4х0,7 см темно-красного цвета.
В ходе осмотра трупа изъято: кофта трикотажная темно-синего цвета с рисунком, рубашка персикового цвета, трико черного цвета, образец крови НЮВ на отрезе марли (том 1 л.д.29-32).
Согласно заключению эксперта №125 от 20.01.2026 года при исследовании трупа НЮВ обнаружены следующие телесные повреждения:
/А/ Открытая черепно-мозговая травма: вдавленно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа (согласно истории болезни № 213), эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в левой височно-теменной области (10 мл), ушиб (очаг внутримозгового кровоизлияния) на базальной (нижней) левой височной доли головного мозга, плащевидная субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома на верхнелатеральной поверхности левой лобной, височной и теменной доли головного мозга (90 мл), субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой), кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области, в теменной области справа и слева, в височной области слева, множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы (№1-3) (согласно истории болезни № 213), кровоподтеки: в околоушной области слева, в параорбитальной области слева.
Открытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, незадолго до поступления в медицинскую организацию, от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывает характер перелома (вдавленный), морфологические признаки наружных телесных повреждений (цвет кровоподтеков, наличие наличие участков осаднения вокруг ран).
Описанное телесное повреждение (открытая черепно-мозговая травма) согласно п.5.1.1.2, 5.1.3 «Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
/Б/
- ссадина в области левого локтевого сустава;
- кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья;
- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти (у основания 3,4,5 пальца);
- ссадина на тыльной поверхности правой кисти;
Данные телесные повреждения, носят характер тупой травмы, причинены прижизненно, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) как при ударе таковым (таковыми), так при ударе о таковой (таковые), так и при падении и ударе о таковой (таковые), давность образования 1 сутки до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтёков, характер поверхности у ссадин), у живых лиц как каждое в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 6 «Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Согласно предоставленной истории болезни смерть НЮВ наступила 25.11.2025 года в 07 часов 55 минут.
Смерть гр. НЮВ наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека набухания вещества головного мозга с вклиниванием ствола в большое затылочное отверстие, что подтверждается морфологической картиной, а так же данными судебно-гистологической экспертизы (заключения судебно-гистологической экспертизы № 3595 и 3596 от «14» января 2026 года) (том 1 л.д.201-215).
Из оглашенных с согласия сторон показаний судебно-медицинского эксперта Голенковой О.С. следует, что, ознакомившись с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами допросов Трофимова Д.Н., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, иными материалами уголовного дела, может пояснить, что имевшиеся у НЮВ телесные повреждения (отражены в заключении эксперта №125) образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанная в допросе Трофимова Д.Н. «палка» является тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Так же учитывая наличие на вещественном доказательстве (палке) следов крови человека Ва (3 группы), происхождение которой от потерпевшего НЮВ не исключается (согласно заключению эксперта № 239 судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств) приходит к выводу, что возможно образование указанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Трофимовым Д.Н. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть при нанесении ударов палкой сидящему в кресле НЮВ сверху вниз. Учитывая различную локализацию повреждений на голове, исключается образование вышеперечисленных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, в том числе при ударе о выступающие предметы (том 1 л.д.217-221).
Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2025 года следует, что осмотрена <адрес> в пгт.<адрес>, установлено, что на деревянном настиле, ведущем в помещение квартиры, обнаружена деревянная палка округлой формы длинной около 80 см, диаметром около 5 см, на которой имеются следы-наложения вещества бурого цвета. В ходе осмотра помещения квартиры установлено: в кухне имеются следы употребления спиртных напитков. Участвующий в осмотре Трофимов Д.Н., указав на комнату № 1, пояснил, что 24.11.2025 года около 17 часов 00 минут в указанной комнате он наносил удары деревянной палкой сидящему в кресле НЮВ В ходе осмотра комнаты № 1 установлено, что в комнате нарушен общий порядок. На полу слева от входа между дверным проемом и креслом на площади 90х110 см обнаружена группа следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых произведен смыв №1. На стене слева от входа между дверным проемом и креслом, на расстоянии около 70 см от дверного проема и на расстоянии около 10 см от пола, на площади 10х4 см обнаружена группа следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых произведен смыв № 2. В ходе осмотра изъято: деревянная палка, смыв № 1, смыв № 2 (том 1 л.д.8-23).
Согласно протоколу выемки от 25.11.2025 года в следственном отделе по Хилокскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю по адресу: г.Хилок ул.Советская д.26, у подозреваемого Трофимова Д.Н. изъяты: тельняшка с полосами черного и белого цветов, футболка бело-голубого цвета, трико серого цвет (том 1 л.д.93-96), а также у подозреваемого Трофимова Д.Н. получены следующие образцы: отпечатки пальцев на дактилоскопическую карту, буккального эпителия на 2 (две) ватные палочки (том 1 л.д.93-96).
В ходе предварительного расследования 12.01.2026 года следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кофта трикотажная темно-синего цвета с рисунком, рубашка персикового цвета, трико черного цвета, изъятые 25.11.2025 в ходе осмотра трупа НЮВ по адресу: Забайкальский край г.Хилок ул.Орджоникидзе д.7а; тельняшка с полосами черного и белого цветов, футболка бело-голубого цвета, трико серого цвета, изъятые 25.11.2025 года в ходе выемки у подозреваемого Трофимова Д.Н. по адресу: Забайкальский край г.Хилок ул.Советская д.26а, установлено, что на кофте трикотажной темно-синего цвета с рисунком, рубашке персикового цвета, принадлежащие НЮВ, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.147-155, 156).
Кроме того, 20.01.2026 года следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деревянная палка, смыв № 1, смыв № 2, изъятые 24.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>; образец крови НЮВ на отрезе марли, изъятый 25.11.2025 года в ходе осмотра трупа НЮВ по адресу: Забайкальский край г.Хилок ул.Орджоникидзе д.7а; отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте, образец буккального эпителия на ватной палочке, изъятые 25.11.2025 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Трофимова Д.Н. по адресу: Забайкальский край г.Хилок ул.Советская д.26а, установлено, что на деревянной палке, смыве № 1, смыве № 2, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.192-196).
Согласно заключению эксперта №239 от 16.01.2026 года на представленных на исследование вещественных доказательствах (смыв № 1, смыв № 2, деревянная палка, которые были изъяты 24.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> кв. ), обнаружена кровь человека Ba (III) группы, происхождение которой от потерпевшего НЮВ не исключается (том 1 л.д.183-187).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и раскрывают истинную картину произошедшего.
Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.
Суд, принимая за основу показания подсудимого Трофимова Д.Н. об обстоятельствах убийства потерпевшего НЮВ, исходит из того, что они подтверждены протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, выводами судебно-медицинского эксперта и криминалистических экспертиз и иными исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний подсудимого Трофимова Д.Н. судом установлено, что в ходе ссоры с потерпевшим он нанес удары НЮВ деревянной палкой, что подтверждается заключением эксперта №125 от 20.01.2026 года в части того, что открытая черепно-мозговая травма у потерпевшего образовалась в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывает характер перелома (вдавленный), а также согласуются с заключением эксперта №239 от 16.01.2026 года согласно которому на представленных на исследование вещественных доказательствах (смыв № 1, смыв № 2, деревянная палка, которые были изъяты 24.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> кв. ), обнаружена кровь человека Ba (III) группы, происхождение которой от потерпевшего НЮВ не исключается.
Судом отмечено, что в ходе проверки показаний на месте Трофимов Д.Н. свободно ориентировался на месте, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировав механизм нанесения ударов деревянной палкой по голове потерпевшего НЮВ, что безусловно свидетельствует о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.
Кроме того, о причастности к инкриминируемому преступлению Трофимова Д.Н. свидетельствуют показания ХМВ, ХВЮ, ЖВА, НЮА, показания судебно-медицинского эксперта Голенковой О.С.
Причиной смерти потерпевшего НЮВ явилась открытая черепно-мозговая травма, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует преступные действия Трофимова Д.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ;
Суд не может согласиться с доводом защитника Ведерниковой С.А. о том, что в действиях Трофимова Д.Н. не было умысла на совершение убийства НЮВ, поскольку, нанося потерпевшему удары массивной палкой по голове, Трофимов Д.Н. не желал наступления смерти потерпевшему. Данный довод суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, который опровергается заключением эксперта. Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует: избранное подсудимым орудие – массивная (длиной 81 см, диаметром 5 см) деревянная палка, с учетом её очевидных поражающих свойств, количество нанесенных потерпевшему ударов, которые Трофимов Д.Н. наносил со всей силы, с размаха, в быстрой последовательности, и прекратил нанесение ударов только тогда, когда НЮВ захрипел и упал на пол (когда подсудимый решил, что убил потерпевшего). Об умысле на убийство также свидетельствует причинение телесных повреждений в жизненно важный орган - голову, а также целенаправленный характер действий подсудимого, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью потерпевшего. То обстоятельство, что смерть потерпевшего НЮВ наступила на следующий день после нанесения ему ударов палкой по голове, не влияет на квалификацию действий подсудимого.
Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что Трофимов Д.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти НЮВ и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
В связи с этим у суда отсутствуют основания для переквалификации действий на ч.4 ст.111 УК РФ.
Мотивом к совершению преступления послужили личные внезапно возникшие неприязненные отношения.
Согласно заключению эксперта №2688 от 19.12.2025 года Трофимов Д.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (шифр по МКБ 10 F 10.2), о чем свидетельствуют анамнестические, медицинские сведения, материалы уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования об отягощенной наследственности, о пристрастии подэкспертного к приему алкогольных напитков с молодого возраста, с учащением кратности и увеличением толерантности к спиртному, с появлением палимпсестов, утратой защитных знаков, с формированием физической и психической зависимости, симптомов абстиненции (в т.ч. с психотическими явлениями), с недостаточной критикой к алкоголизации, что обуславливало характерные негативные социальные последствия в течение жизни подэкспертного. Имеющиеся у Трофимова Д.Н. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотический расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Трофимов Д.Н. не нуждается. По своем психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (том 1 л.д.140-145).
У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Трофимова Д.Н. поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, принятие мер подсудимым по вызову скорой помощи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В ходе судебного следствия установлено, что преступление совершено Трофимовым Д.Н. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, степень которого существенно искажала для подсудимого реальную оценку происходящих событий, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Трофимову Д.Н.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.
Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющего общественную опасность, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Трофимову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Трофимову Д.Н. в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свобод.
Вещественные доказательства: кофту трикотажную темно-синего цвета с рисунком, рубашку персикового цвета, трико черного цвета, тельняшку с полосами черного и белого цветов, футболку бело-голубого цвета, трико серого цвета, деревянную палку, смыв № 1, смыв № 2, образец крови НЮВ на отрезе марли, образец буккального эпителия на ватной палочке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Хилокскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить; отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте, хранить при материалах уголовного дела.
В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого Трофимова Д.Н. осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что Трофимов Д.Н. находится в трудоспособном возрасте, его состояние здоровья, суд считает возможным взыскать судебные издержки с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ТРОФИМОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Трофимову Дмитрию Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытие наказание срок, нахождения под стражей с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ
Вещественные доказательства: кофту трикотажную темно-синего цвета с рисунком, рубашку персикового цвета, трико черного цвета, тельняшку с полосами черного и белого цветов, футболку бело-голубого цвета, трико серого цвета, деревянную палку, смыв № 1, смыв № 2, образец крови НЮВ на отрезе марли, образец буккального эпителия на ватной палочке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Хилокскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить. отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте, хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Трофимова Дмитрия Николаевича в доход государства судебные издержки в сумме 2795,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.