К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-55/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Агаповский районный суд Челябинской области · судья Исмаилова Назым Базаргалеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
0125000685
Номер здания, название обособленного подразделения
Агаповский районный суд Челябинской области

Решения

Дело №5-55/2025

УИД 74RS0010-01-2025-001885-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с.Агаповка 01 декабря 2025 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Исмаилова Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мысова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мысова Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Мысов Е.В., находясь в <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотурдника ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО4, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, оказал неповиновение, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Мысов Е.В. виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях Мысова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст .19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

Виновность Мысова Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, где Мысов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно препятствовал заполнению процессуальных документов, на законное требование сотрудника полиции проследовать в здание полиции реагировал неадекватно, в связи с чем в отношении Мысова Е.В. была применена физическая сила: загиб руки за спину, после чего Мысов Е.В. был доставлен в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> Мысовым Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции, поскольку <данные изъяты> вел себя агрессивно. Мысов Е.В. по приезду сотрудников также продолжал вести себя агрессивно, отказывался выполнять законные требования сотрудников;

- письменными объяснениями Мысова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при обстоятельствах, изложенных в объяснениях ФИО5, он действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции проехать в отдел.

Кроме того, виновность Мысова Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №

Из представленных материалов усматривается, что Мысов Е.В. воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно вёл себя агрессивно и вызывающе, не выполнил требование сотрудника пройти в служебный автомобиль, чтобы затем проехать в отдел полиции, в связи с чем в его отношении была применена физическая сила, как загиб руки за спину. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства вину наказания суд отношении полное признание вины.

Отягчающих ответственность виновного обстоятельств судья не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. При этом судья делает вывод, что предупреждению совершению новых административных правонарушений будет способствовать назначение наказания Мысова Е.В. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мысова Е.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток, с содержанием в местах, определяемых органами внутренних дел для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, в специальном приемнике УМВД по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента помещения Мысова Е.В. в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбытия Мысовым Е.В. административного наказания срок его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УВД <адрес> сообщить в Агаповский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Е. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:09

    Передача дела судье

  2. 14:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал 4

  4. 16:04

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:20

    Обращено к исполнению

  8. 15:35

    Сдача материалов дела в архив