ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов с. Сафакулево Курганской области 24 марта 2026 года
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жамилова Д.Ш. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жамилов Д.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что он был ответчиком в гражданском деле № 2-312/2025. Согласно резолютивной части решения суда истцу было оказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не обладая юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью к юристу. Согласно договору поручения от 26.11.2025 и приложению № 1 к договору поручения от 29.12.2025 все поручения были выполнены в полном объеме, расходы ответчика составили 45000 руб. Просил распределить судебные расходы в размере 30000 руб.
В судебное заседание заявитель Жамилов Д.Ш. и его представитель не явились, о месте и времени извещены надлежаще.
Представитель СПАО «Ингосстрах», третье лицо Князева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежаще, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.
Изучив поступившее заявление, а также письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Из материалов дела следует, что решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 29.12.2025 по делу № 2-312/2025 отказано в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Жамилову Даниэлю Шамилевичу о взыскании ущерба в порядке регресса. Указанное решение вступило в законную силу 30.01.2026.
Из приобщенного к заявлению договора поручения № 2611 от 26.11.21025 следует, что между Жамиловым Д.Ш. и Ереминым М.А. заключен договор, предметом которого являются юридические услуги в рамках гражданского дела. В приложении № 1 к указанному договору указаны перечень юридически услуг и их стоимость. Итоговая стоимость поручения составила 45000 руб.
Указанные услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Вместе с тем, Жамилов Д.Ш. просит распределить судебные расходы в сумме 30000 руб.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В соответствии с пунктами 12 и 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно материалам дела представитель заявителя Еремин М.А. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 11.12.2025, 29.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом цены иска, сложности дела и объема оказанных услуг, а также с учетом размеров стоимости оказания аналогичных услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Курганской области, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 98, 100, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жамилова Д.Ш. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу Жамилова Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сафакулевский районный суд.
Судья Л.С. Демидова