ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года с. Сафакулево Курганской области
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Можарцев И.С., с участием помощника прокурора Сафакулевского района Курганской области Симонова М.Ю., инспектора Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Созыкина А.А., защитника, адвоката Абдрахимова Р.Р., при секретаре Аздановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденной
Лукмановой Г.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 21.08.2025 г. Сафакулевским районным судом Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ 9 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства.
о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 21 августа 2025 года Галимова (после вступления в брак Лукманова) Г.Р. осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из ее заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения.
В Сафакулевский районный суд Курганской области поступило представление начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, в котором ставится вопрос о замене, на основании части 4 статьи 50 УК РФ, не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель Шумихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Созыкин А.А. представление поддержал, пояснил, что после направления представления в суд, пришло письмо из АО «Тандер» где указывается на отсутствие Лукмановой на рабочем месте еще 18 и 19 февраля 2026 года, за нарушение порядка осужденной вновь было объявлено предупреждение. Не отбытый срок исправительных работ на сегодняшний день составляет 6 месяцев 27 дней, который необходимо заменить лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, таким образом, всего к отбытию 2 месяца 9 дней лишения свободы.
Помощник прокурора Сафакулевского района Курганской области Симонов Ю.М. в судебном заседании поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, полагал необходимым заменить Лукмановой Г.Р. наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Осужденная Лукманова Г.Р. в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что работает в магазине «Магнит» с 28 октября 2025 года и по настоящее время. Ранее она прогулов не совершала, конкретно почему отсутствовала 10 февраля 2026 года пояснить не могла, в отношении 18 и 19 февраля 2026 года они с директором магазина посмотрели видеозапись, в указанные дни она находилась на работе, возможно произошел сбой в компьютерной системе, которая отмечает время прихода и ухода с работы. Готова работать в магазине и в последующем, после отбывания исправительных работ.
Адвокат Абдрахимов Р.Р. поддержал позицию Лукмановой Г.Р., пояснил, что невыход на работу осужденной объясняется уважительными причинами, в настоящее время Лукманова осознала необходимость исправления своего поведения, нарушений трудовой дисциплины не нарушает, просил дать осужденной последний шанс, кроме того отмечает, что на выплату алиментов с зарплаты осужденной отчисляется более 20 тыс. рублей, в случае замены наказания пострадают в первую очередь несовершеннолетние дети.
Заслушав представителя Шумихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, осужденную, адвоката, представителя прокуратуры Сафакулевского района Курганской области, исследовав письменные материалы дела, обозрев личное дело осужденной №9/25, суд полагает, что представление начальника Шумихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области преждевременно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 39-40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову; осужденные не вправе отказаться о предложенной им работы, при перемене места жительства последние обязаны сообщать об этом в уголовно-исполнительную инспекцию. Исправительные работы отбываются в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденных.
В силу статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В судебном заседании установлено, что Галимова (после вступления 15.12.2025 г. в брак – Лукманова) Г.Р. 8 сентября 2025 года была поставлена на учет в Шумихинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. 10 сентября 2025 года от Лукмановой отобрана подписка, разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ.
17 октября 2025 года Лукманова была трудоустроена в МКУ «Центральное» на должность рабочего по благоустройству, но к трудовым обязанностям так и не приступила. В связи с допущенными прогулами 20 октября 2025 года была уволена из МКУ «Центральное». Кроме того, в указанный день осужденная не явилась по вызову в УИИ.
22 октября 2025 года от осужденной отобрано объяснение, где она факт нарушения не отрицает. В соответствии с п.»а» ч.1 ст.46 УИК РФ за данное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ Лукмановой было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Указанные факты были предметом обсуждения судьей Сафакулевского районного суда Курганской области 18.11.2025 г. при рассмотрении аналогичного представления уголовно-исполнительной инспекции.
28 октября 2025 года согласно трудового договора Лукманова приступила к отбытию наказания в АО «Тандер» (подразделении магазина «Магнит» в с.Сафакулево). 10 марта 2026 года от АО «Тандер» поступило сообщение о том, что осужденная без уважительных причин отсутствовала на рабочем месте 10 февраля 2026 года. 11 марта 2026 года от Лукмановой отобрано объяснение, осужденной вновь было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Аналогичное сообщение поступило от АО «Тандер» 18 марта 2026 года, где указывается на отсутствие осужденной на рабочем месте 18 и 19 февраля 2026 года. 19 марта 2026 года от Лукмановой отобрано объяснение, осужденной вновь было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
По мнению суда, несмотря на установленные в ходе судебного разбирательства нарушение осужденной порядка и условий отбывания исправительных работ, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции учитываю, что Лукманова Г.Р. длительное время (с 28.10.2025 г.) не нарушала трудовую дисциплину, работодатель несмотря на факты не выхода на работу и формального совершения прогула трудовой договор не расторг, сама Лукманова от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, готова отбыть наказание в магазине и продолжать работать и после отбытия исправительных работ, кроме того, учитываю, что при официальном трудоустройстве Лукмановой производятся отчисления на выплату алиментов и замена наказания может негативно сказаться на интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что замена Лукмановой не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в настоящий момент преждевременна и нецелесообразна и оставляю представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 2 140 рублей 15 копеек, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с Лукмановой Г.Р. в доход государства (федерального бюджета).
Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ и пп.»В» п.2 ч.1 ст.397 УПК РФ суд постановивший приговор рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Колмагоровой В.В. в отношении осужденной Лукмановой Г.Р., оставить без удовлетворения.
Взыскать с Лукмановой Г.Р. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 2 140 рублей 15 копеек, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.С. Можарцев